丙人身损害赔偿纠纷一案，原告张某甲于2010年5月20日向本院起诉，同日本院立案受理，2010年4月8日向被告张某丙送达了应诉手续，并依法组成 存在因果关系，加之其行为具有违法性，因此应当各自承担其过错行为所引起的民事赔偿责任，即互相赔偿对方损失。其与加害人与受害人的过错共同导致损害发生并不相同，即不 ...

未答辩。 根据各方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点是：1.涉案纠纷在起诉前是否已协商解决2.涉案交通事故责任某何划分3.原审鉴定程序是否违法经征求双方 事故致任某某受伤的事实予以认定，故李某甲作为该次交通事故的侵权人应承担民事赔偿责任。王某为涉案摩托车的所有人，没有注意李某甲是否有相应的驾驶证 ...

对于临桂农行收到答辩人的赔偿金后如何分配、给付以及支付多少给被答辩人与答辩人均无任何关系。因此，本案中，被答辩人起诉答辩人无任何法律和事实依据。 工伤保险的目的和宗旨是分散用单位的工伤风险，原告在取得工伤待遇后，另行主张民事赔偿是符合法律规定。本着最大保护受害者权益，平衡同一当事人即用人单位权益，根据 ...

鉴定。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告请求的各项损失是否合法合理2、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 各方当事人围绕 权利人。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案 ...

用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外 理由不能成立，本院不予支持。 二、关于网通渑池分公司在本案中的责任应如何承担问题。 本案事故发生的起因，是横跨在高速公路上的网通渑池分公司的电缆 ...

了诉讼。庭审中，原告当庭撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市老城支公司的起诉，本院予以准许后记录在卷，不再出具裁定书。本案现已审理终结。 二原告诉称 原告受到的损伤及财产的损失，被告潘XX依法应当给予全部的民事赔偿。一、关于本院在上述认定的赔偿各项，作如下判述：原告樊某某：1、医疗费x.16 ...

了2800元后拒不赔偿。故起诉，要求被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告刘某某就保险公司赔付后不足部分承担50%的民事赔偿责任，共计赔偿原告 付原告2800元。 本案的争议焦点是：1.事故责任某民事赔偿责任某如何确定，由谁承担。2.原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院 ...

，也未提供书面答辩意见。 本案的争议焦点是：1、民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；2、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院 要求被告赔偿其各项损失x元，但就增加诉讼请求部分未在指定期限内向本院交纳起诉费，就其增加诉讼请求部分本院不予审理。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》 ...

鲍某某承担连带责任。4.保留继续治疗费和评残后残疾赔偿金、精神抚慰金等二次起诉的诉权。5.诉讼费由刘某某、鲍某某和人保财险魏县支公司承担。 刘某某辩称， 某乙提供的证明材料质证意见与人保财险魏县支公司的质证意见一致。 本次交通事故的民事赔偿责任如何承担应以李某乙、鲍某某在本次事故中的过错予以认定；万康 ...

、被告诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案赔偿责任由谁承担、如何承担及四原某要求三被告赔偿各项损失共计x元有无事实及法律依据。 围绕本案 用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”，《最高人民法院 ...