翻译且未办理公证认证手续，存在证据瑕疵。 本院认为：该提单属被告使用的本公司格式提单，对于提单所载明的全部内容，被告本应当十分清楚，因此在其未对提单 的延迟举证问题，其中：金额为33，426.47美元的汇票属一式两联，被告随同起诉状已从本院收悉的是汇票第一联复印件，其庭审中认为原告延迟举证的是第二联， ...

部门打工而已，从何来的资金况且既然手续系其所有的新密市天方耐火材料厂印制的格式“借条”，怎么成了钱某甲个人款项这一切原审竟视而不见、不管不问；偏听偏信，武断 债务关系无效的法定要件。关于原审判决程某问题，因钱某甲向原审法院提交起诉状的日期在诉讼时效期间内，其提起诉讼时间并未超过诉讼时效。原审判决并无 ...

审理笔录及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。 本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求 ，被告又予以否认，因此对于原告的上述意见，本院无法采信。本案中，原告在起诉状副本中表明被告不受竞业限制约束、可以自由择业，被告于2010年6月3 ...

月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。并分别向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成由审判员王勇 为30元/天。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因人身伤害造成的医疗支出，因伤致残 ...

立案受理，同年5月25日向被告保险公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭通知书等法律文书，同年5月29日向被告孙某某送达开庭传票、 不能在一个案件中合并审理。答辩人没有对本案原告实施任何侵权行为，不属于民事诉讼法第53条所规定的“必须共同进行诉讼的当事人”，答辩人依法不能参加本案 ...

公司在二审期间向本院提交安达公司于2005年8月23日向原审法院提交的起诉状，证明安达公司两次起诉所陈述的事实理由相互矛盾。 被上诉人安达公司质证认为 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

行为，该行为侵犯了著作权人的著作权和获取报酬权利，根据有关法律的规定，应承担相应的民事责任。被告辽海出版社出版发行侵权作品，对其所经营的标的物在法律上是否存在 到每一句，被告作品中根本没有与原告作品相近和相同之处，不构成侵权。原告起诉状中还存在下列错误：1、混淆了“炳人识字法”和作品《炳人识字法》；2 ...

戚某、胡某下落不明，本院以公告的方式向被告戚某、胡某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭 在庭审中自认戚某于2010年11月2日还款300000元，从借条的书写格式、被告屠某签字担保的时间来分析，本院认定该300000元系归还700000元这笔 ...

案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）作出的（2011）海民初字第X号民事判决（简称原审判决），在法定期限内向本院提起上诉。本院于2012年2月 据予以采纳。 湖北日报还提交了张某代理人代理的其他作者起诉特别关注杂志社等的起诉状及双方沟通时的录音电话，用于证明该代理人起诉目的不合法。张某对此不予 ...

汇款单可以作为验收的依据，被上诉人就无需提供所谓的验收报告了，且上诉人在起诉状中也明确，上诉人之所以付款，是期待被上诉人能纠正其违约行为，并不是确认 蔡伟 二○一一年十二月日 书记员曹慧敏 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形 ...