。针对本案的调查重点及焦点，本院作出如下认定意见： 一、关于原告张某与被告李某之间的民间借贷关系、效某、责任承担问题 原告张某与被告李某之间的民间借贷关系 李某于本判决生效某十日内偿还原告张某借款x元，并按照银行同期同类贷款利率的标准，自2009年1月24日起至2011年5月16日止计算利息，所支付的 ...

；（二）、被告兰某在本判决生效之日起5日内按照同期银行贷款利率四倍的标准向原告何某支付自2009年3月19日起至2010年9月23日止的 1404元，由被告兰某承担。 上诉人兰某上诉称，本案不是民间借贷纠纷而是建筑合同纠纷。被上诉人的施工工程存在质量问题，上诉人才拒绝向被上诉人支付余款，不应承担利息。 ...

公司借款的数额、借款期限及逾期还款的违约责任，明韬实业公司愿为该笔借款提供连带保证责任，证明哈桑农牧公司与梁某系民间借贷关系，双方债权债务关系明确，梁 哈桑农牧公司因资金匮乏，经营严重困难，已濒临破产边缘。与哈桑农牧公司的经济损失相比较，合同约定的违约金标准怎能算过高呢综上所述，明韬实业公司的上诉理由 ...

7月起的利息以x元为基数按照年息20%的标准计算至判决确定的履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ：一、原审认定事实错误。王某乙与陆某之间不存在民间借贷关系。合同法明确规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陆某仅提供借条，无法提供 ...

不承担风险的借贷性质的借款，唐某、杨某乙、刘某应该按照民间借贷的法律关系对薛某的50万元承担民事责任，支付借款及利息；但唐某、杨某乙、刘某在承诺中承诺的 薛某； 二、由唐某、杨某乙于本判决生效10日内，以本金45万的标准，按同期银行贷款利息标准计算利息给薛某，利息起止日从2010年2月1日起至本金退清 ...

隆公司同意为铁路设备公司筹集80万元人民币。筹资办法，民间借贷。由铁路设备公司支付利息，按月息三分计算，签订借款合同之日，铁路设备公司付三个月的利息 完成工程一部分，铁路设备公司再次预算并向新隆公司提出解决资金的要求，新隆公司同意用民间借贷的方式解决，2003年12月19日，双方签订协议：“为促进工程 ...

某 原告司某与被告卞某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某的委托代理人、被告卞某到庭参加诉讼。 支持。至于利息和逾期利息，当事人的约定标准均符合法律规定，本院予以采信，现原告认可收到被告支付的利息共计x元，根据合同及变更协议的约定，两个月借期内 ...

再审人陈某甲因与被申请人鹤壁煤业（集团）有限责任公司（以下简称鹤煤集团）民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2008）鹤民一终字第X号民事判决，向 还应自1998年6月8日按每季度x元的标准偿还我利息。 鹤煤集团上诉称，一审判决认定事实错误。首先，借贷关系认定错误，证据不足。我厂从未借过陈某甲的 ...

原判，依法改判。 王某乙答辩称，其与上诉人的借贷系正常的民间借贷关系，2O05年的调解协议已经超过申请撤销的期限，系有效协议。请求：驳回上诉，维持原判。 本院 虽然约定了以铂金锅作抵押，但双方未到工商管理部门办理抵押物登记，故该抵押合同不生效，王某乙对铂金锅不享有优先受偿权，原审判决对此问题处理错误。 ...

同类贷款利率计息，即董某某、李某某应自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向关树林支付利息至款清之日止。董某某、李某某辩解系合伙办企业的投资款 用款认定为董某某、李某某家庭用款，判决李某某夫妇还款是错误的。6、利率不适用民间借贷，对方称资金来源是从信用社月息18‰贷出来，而却按月息15‰借出， ...