江、安某胜等的询问笔录、法医鉴定、丰润区公(刘)决字[2004]第X号行政处罚决定、行政复议申请书、唐某行复字[2004]第X号行政复议决定、当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，《中华人民共和国治安某理处罚条例》第二十二条第(一)项规定，殴打他人造成轻微伤害的，处15日以下拘留、200元 ...

法定职权范围的证据符合法律规定，被上诉人没有提出异议。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点：1．津辰公法字(99)第X号治安处罚裁决书认定的事实；2 本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 诉讼受理费100元整，由上诉人负担。 ...

给卢某宣读记录内容。被告将郑某、李某乙、卢某均自相矛盾的询问笔录作为作出治安处罚的依据，属于“先定后查”，严重违某法定程序。 4、被告将从北京为儿子 ，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十某条第（二）项（3）目之规定，判决如下： 撤销被告巴东县公安局于2012年4月24日作出的巴公行决字〔2012〕 ...

乙，男。 原告王某甲不服被告罗山县公安局竹竿派出所（以下简称竹竿派出所）对其行政处罚，于2012年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月16日受理 十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下的罚款”之规定，对原告作出罚款200元（未执行）的治安处罚，并于2011年12月19日对原告补作了行政 ...

前，对其进行了告知，听取了其陈述和申辩。所以，武陟县公安局对张某丙的治安处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。张某丙上诉请求赔偿其损失2000元 正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张某丙承担。 本 ...

的处罚决定不存在违法之处。请求撤销一审判决，维持滑县公安局对刘某甲作出的处罚决定。 被上诉人刘某甲答辩称：一、一审判决认定事实清楚，撤销滑县公安局于2010年 滑县公安局对刘某甲作出的治安处罚决定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理 滑县公安局对刘某甲作出的治安处罚决定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理 滑县公安局对刘某甲作出的治安处罚决定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

长阳铺220KV送电线路从原告住房上面经过，该送电线路与原告住房的间距不符合国家规定的设计标准，电磁辐射将对原告及家人的身体健康产生严重损害，原告及家人为此多 某体资格合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，具有对违反治安管理行为的人予以治安处罚的法定职权。被告在作出行政某罚时 ...

乙侵犯了洪某戊的人身权利，具有社会危害性；但尚不够刑事处罚，由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安处罚。给他人的合法权益造成损害的，就应当承担法律责任。 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，经合议庭合议，判决如下： 撤销被告延津县公安局作出的延公（石）决字（2011） ...