(一审原告)卢某甲。 被上诉人（一审被告）藤县公安局新庆派出所。 上诉人卢某甲因治安行政处罚一案，不服藤县人民法院于2012年3月15日作出的（2012）藤行初 纠纷，在卢某甲制止施工中，双方产生争执，进而发生肢体冲突。证人黄某的《询问笔录》中陈述了被上诉人卢某甲与其胞弟卢某甲打架，并且卢某甲被打伤的 ...

(一审原告)卢某甲。 被上诉人（一审被告）藤县公安局新庆派出所。 上诉人卢某甲因治安行政处罚一案，不服藤县人民法院于2012年3月15日作出的（2012）藤行 纠纷，在卢某丁制止施工中，双方产生争执，进而发生肢体冲突。证人黄某的《询问笔录》中陈述了被上诉人父亲卢某丁与其胞弟卢某丁打架，并且卢某丁被打伤 ...

11月3日上午，我到县政府正准备上楼找领导反映情况，公安局来人将我带到治安大队询问情况，并让我写出保证不再到县政府上访，我拒绝后，公安局就对我进行 办案警察分别在笔录中注明并签名，就留置送达的行政处罚决定书由见证人签名见证予以确认，符合《中华人民共和国治安管理某罚法》和《公安机关办理某政案件程序规定》 ...

答辩且未提供证据。 经庭审质证，被告新乡市公安局凤泉第一分局提供的《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《人民警察法》第七条，各方当事人均无异议，并且能够证明 以认定。被告提供的受案登记表、公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录以及对原告.第三人的询问笔录和证人郝某、龚某、李某某的证言，能够相互印证， ...

笔录；14、案件复核意见书；15、抓获经过；16、受案登记表；17-21、黄XX、王XX、杨XX、杨X、吴XX的询问笔录；22、扣押 ：《中华人民共和国行政诉讼法》；《中华人民共和国行政处罚法》；《中华人民共和国治安管理处罚法》；《中华人民共和国国家赔偿法》；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 ...

驻马店市公安局驿城分局南海派出所干警。一般代理。 原告王某甲诉某告驻马店市公安局驿城分局治安行政处罚一案，原告向本院提起行政诉某，2011年9月13日本院受理，同月 》，《公安机关办理行政案件程序规定》。证明被告的职权依据、程序依据及法律依据。2、陈某、王某甲、任趁、王某甲远询问笔录；3、伤情照片、 ...

委托代理人熊某某，该局干部，代理权限为全权代理。 上诉人廖某因不服安化县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省安化县人民法院（2010）安法行初字第X 的行政处罚理由也不能成立；2，被上诉人提供的《受案登记表》、廖某询问笔录等17份无效证据，被一审判决书作为定案依据；3，被上诉人的行政处罚程序 ...

略）。 第三人周某，女，生于1986年。 原告杜某某不服被告内黄某公安局治安行政处罚一案，于2011年7月11日向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月11 某进行了询问，并制作了询问笔录，调查了相关证人，收集了相关证据，并分别向原告杜某 军、第三人周某及证人送达了公安行政案件权利义务告知书。被告内黄 ...

行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。 原审认为：1、被告接警后即对案件展开调查并组织原告对致害人进行辨认，被告提供的证据具备合法性、关联性及客观性 的对梁刘琴所作询问笔录及辨认笔录的证据符合证据的关联性、合法性和真实性。3、被上诉人依据相关证据材料及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 ...

李某某在现场的违法事实，被上诉人给予处罚，实属错误。二、审判程序违法、法律明文规定，行政案件的被告人对已处罚的事实，不能重复取证，而庭审中被上诉人让劳改释放人员李某华 拘留15日的治安处罚决定，事实清楚，适用法律正确。有2010年2月22日对李某华、朱美兰、李某峰及2月24日对李某某的询问笔录、李某华 ...