楼主体工程确实存在质量缺陷，原告反复与被告协商，交涉工程质量缺陷事件毫无进展，以至诉请法律多年至今。2007年4月至7月，湖南省海通司法鉴定中心 对最高人民法院的裁定本院予以采信。 根据当事人陈述及本案证据，本院审理查明以下法律事实： 1993年3月29日，粮油总公司和湖南省湘中建设工程总公司签订了《 ...

有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告秦某某与被告李某某系临桂农村合作银行职员，均在（略 易某乙打电话联系他人一起来帮忙，将事态进一步扩大以致原告受伤，被告李某某在此事件中的处理方式不当，是引起本案发生的直接原因。因此，对造成原告秦某某的 ...

证据予以综合认定。 综合全案证据，并结合双方当事人的质证意见和庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2010年1月1日，原告黄xx与被告莫xx因生意之事在永 莫xx因生意之事在永福镇中州乐园牌厂发生争吵，引起冲突，导致互殴事件，双方均存在过错，对此后果应当共同承担责任。综合案情，并兼顾公平及过错责任原则 ...

解剖诊断报告书的证明力予以采信，并作本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋某乙、卿某某是本案受害人蒋某发的父母，原告翟某某、蒋某 元，另付原告现金x元，合计x.19元。 另查明，受害人蒋某发被伤害的事件发生后，灌阳县公安局即以故意伤害（轻伤）介入侦查，2010年3月8日正式立案， ...

月2日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审判决确认如下法律事实：2008年6月22日晚7时许，原告在家吃过晚饭后(吃饭时喝了 被上诉人经某某，对以上单据的真实性无异议，但认为与2008年6月22日晚的事件是否有关无证据证实，与本案无关。 本院认为，上诉人提交的以上证据的内容不 ...

被告仍不罢休，后被黄某推出门外，被告用凳子砸伤黄某手臂后扬长而去，事件过程引来不少村民观听，事后很快传开，村民尽人皆知，原告可谓脸面丢尽，名誉扫地， 宁明县价格认证中心的价格鉴定结论书予以认定。 综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原告夫妻在明江镇X村龙头屯经营“闭某摩托车修理店”。2009年10月 ...

证据，均难以证明上海政法学院对陶某的教育管理存在瑕疵并最终导致陶某自杀事件的发生。上海政法学院自愿补偿两上诉人100,000元，系其对自己民事权利的 于某某、孙某某的述称意见同上海政法学院。 本院经审理查明，原审法院查明的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有 ...

提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实：2009年7月1日中午14时许，原告王某某与被告查某某在马龙县天 将上诉人查某某的正当防卫行为认定为过错行为，将上诉人汪某某一个无辜拉架的人也扯进事件中，并与上诉人查某某承担连带责任，故一审法院认定事实错误。 ...

依法组成合议庭，对本案进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理确认的本案法律事实：2008年7月3日2l时原告夏某乘座云D-x长安微型车(该车驾驶员与 2008年7月3日晚上9点多，代某某基于履行职务与夏某发生争吵，此事件没有造成双方任何实质性伤害。2008年7月3日晚上10点20分左右，代某某 ...

人关系，该案承运人不是信息服务部，而是司机“李战山”为承运人。原、被告此事件之前多次业务交往，被告为原告数次提供货运信息，按原告要求将货运到， 运输协议的承运人，未尽审查和注意义务，应承担损害赔偿责任的诉请，因缺乏相关法律事实，本院不予支持。造成货物丢失的主要原因是承运人仿造身份证、驾驶证明和车辆套 ...