借给被告，原告不清楚证人是否有借钱给被告，不知道证人跟被告订立了什么协议。被告没有异议。 经本院审查认为，原告提供的证据收据18张，其内容具体 依照法律的规定履行义务。” 第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人 ...

异议，但上面写明误工期为1个月加上住院时间；证据6不应认定，不显示治疗什么病；证据9从病历上反映出陪护人员一直是2个人；证据10、11、12、 保险期限从2008年8月22日至2009年8月21日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵某某雇佣的司机在负主要责任的事故中造成原告受伤和财产损失，被告 ...

XXX、原审第三人XXX物权保护纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2006年11月2日作出（2006)新民初字第X号民事判决，已发生法律效力。2007年6月 不足，不予支持的判决，事隔半年之后，她再出具这样一份“事情经过，证明什么此外，我也不服一审判决认定的损失计算依据，因为XXX的所谓盈利状况是在其 ...

李某某认可公证书所附的票据是其开具，但无法说明票据上载明的“中科四号”是什么产品。 本院认为：“中科X号”玉米品种经国家农业部授予植物新品种权，联创公司按时交纳 费用，联创公司、科泰公司、华泰研究所作为共同品种权人，其合法权益应受法律保护。根据科泰公司、华泰研究所的授权公函，联创公司有权以自己的名义对 ...

原审判决认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人对事实争议的焦点是与原告株洲大余贸易有限公司签订和履行合同的是 没有证据证明反证2008年8月5日支付给株洲大余贸易有限公司货款4万元是属于什么货物；二是没有证据证明其项目部三工区所用钢材的来源。至于常国强等人 ...

均是适格的被告，三被告是否对原告构成共同侵权，相互承担的民事责任是什么；2、原告腰骨体椎压迫性骨折与被告侵权行为之间是否存在因果关系；3 .26元/年、城镇居民消费性支出为6685.18元/年。 本院认为：公民的人身健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生 ...

签字，彭某甲、彭某某也没有签，据我们了解，上面签名大部分村民并不知道是签什么字，很多人并不清楚是怎么回事。自留山山场只有28人，其他多出的人签的 被告和第三人主张权利未果，诸原告遂起诉至法院。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。诸原告依法取得“大冲山”山场的林地使用权，但被告 ...

原审判决认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人对事实争议的焦点是与原告株洲大余贸易有限公司签订和履行合同的是 没有证据证明反证2008年8月5日支付给株洲大余贸易有限公司货款4万元是属于什么货物；二是没有证据证明其项目部三工区所用钢材的来源。至于常国强等人 ...

提供。2、从原告提供的发票内容来看，发票商品名称上只写着“电池”没有写是什么电池。更不能证明是被告万山商行销售了侵权产品。3、公证书内容上看，被告 ：原告白某某系“蓄电池槽、盖密封自锁结构”实用新型专利的专利权人，其权利受法律保护，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品 ...

2003年6月25日获得授权的专利号为x.X号发明专利至今合法有效，受到法律保护。该发明专利的名称为“积木地板”。根据该专利独立权利要求的记载，这种“ 说明书的文字及附图是原告自己选择的，其目的是让本领域普通技术人员能够理解什么是构成本发明的必不可少的特征。通过说明书及附图对本专利及独立权利要求中所谓 ...