日，双方当事人代表在仲裁庭开庭时，一致同意深圳经济特区会计师事务所作出的清算报告书。合作企业结业时的财产、物资、债权、债务状况，以清算报告书为依据。 ３． 不能成立。 ５．被诉人更换其委派的董事长和经理的人选没有违反法律及《合作经营烧鹅屋协议书》的规定，被诉人不接受申诉人关于更换经理人选的要求，也没有 ...

合作协议书》，因原告不具备系争项目的开发权，《合作协议书》没有法律效力。系争项目是由上海中山物贸(集团)有限公司申请立项，并得到政府批准的，原告仅是为 工程总价暂定3，600万元。为示众南工程公司有能力执行上述内容，被告同意在协议书签订之日起三日内提供保证金500万元，汇入原告指定的银行帐户内。“上海 ...

《协议书》一份，约定：莱英达责任公司由于“莱茵花园”项目转让后资金回收未达到合作协议书约定目标，向上诉人支付200万元；由于“亨达花园”房产销售中资金回收未达到 被上诉人提供的借条已直接证明了上诉人向其借款的事实。该借款关系因违反有关法律规定应属无效，上诉人应予返还借款。在上述直接证据即借条中，上诉人 ...

日，双方当事人代表在仲裁庭开庭时，一致同意深圳经济特区会计师事务所作出的清算报告书。合作企业结业时的财产、物资、债权、债务状况，以清算报告书为依据。 ３． 不能成立。 ５．被诉人更换其委派的董事长和经理的人选没有违反法律及《合作经营烧鹅屋协议书》的规定，被诉人不接受申诉人关于更换经理人选的要求，也没有 ...

天津港保税区豪斯国际贸易公司(简称豪斯公司)与佳盛科技有限公司(简称佳盛公司)签订合作协议书，约定：豪斯公司与佳盛公司协商决定合资经营金达铝制品(冀州)有限公司( ，我们双方是联营关系，还是以盈利为目的的欺诈行为；2．原审法院适用法律有错误。 被上诉人李某答辩称：请求驳回上诉，维持原判，主要理由：双方 ...

必将受损。为此，勤业公司与一建南宁分公司在上述2006年1月23日《合作协议书》第五条明确约定，合作项目由勤业公司与一建南宁分公司共同管理，对外签订合作 其参加诉讼”的规定，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

：2007年6月10日中安公司与鸿城公司签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按协议 解除中安科技集团有限公司与河南鸿城房地产开发有限公司于2007年6月10日签订的合作协议书； 二、河南鸿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付中 ...

形式成立首建公司的决定、首冶公司清算报告、公司合并协议，足以认定双方协议约定合作建厂的事实。2005年10月28日，北京首钢冶金工程建设有限公司机械化施工分公司（以下 主体上也不矛盾。三、如二审法院认定《合作协议书》无效，将产生判决无法执行、西固管件厂损失无以求偿的法律后果。l、无论是首建钢构分公司另 ...

无法履行，我公司只好花220万元重新建立生产线；反诉人要求支付22万元违约金没有法律依据，反诉人在株洲仅停留二天，未拿到70万元设备款即返回杭州 喷塑复合钢管生产线。 本院认为，南方阀门公司和姜某某、杭州腾飞公司签订的《合作协议书》合法有效，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。 ...

也未经项目组审核，时代无限公司应当承担返还斯加耐特公司垫付的研发启动资金的法律责任。 时代无限公司主张由于斯加耐特公司一直未支付第二笔研发资金，导致其 普泰移动通信设备有限责任公司终止履行于二ОО三年三月二十三日签订的涉案《三方合作协议书》； 二、自本判决生效之日起十日内，北京时代无限技术有限公司返还 ...