，双方的口头协议属无效协议。根据最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释［法释(2000)X号］第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程 应该按土建处计算的3次窝工损失x.6元计算，而不是按思泰工程造价咨询公司所作的司法鉴定确认原告的窝工、停工的损失。本院认为，鉴定部门鉴定意见 ...

开经营部虽执行了判决，但仍保留有ＣＤＷ软件及说明书。１９９３年９月，恒开公司通过福来得信息咨询公司介绍认识刘盛鸿、许勇，并交给福来得信息咨询公司 ，ＭＢＵ软件是委托他人研制的，不是故意侵权的证据不足，不能成为免除承担法律责任的理由。东方研究所要求被告停止侵权行为，赔偿损失的诉讼请求理由正当，应予支持， ...

建设期间完成的工程量造价，一审法院委托厦门银盛建筑经济咨询公司(以下简称银盛公司)进行鉴定。鉴定结论为，北机公司1995年2月前完成的工程总造价为（略）元 太古公司侵犯其非专利技术与本案的工程承包合同不是同一法律关系，权利人可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十三条、《 ...

。 委托代理人：杜某，该局职工。 委托代理人：刘淑琴，沈阳市工商行政管理局法律顾问。 被上诉人(原审原告)：沈阳思博建筑安装(集团)公某。住所地：辽宁省沈阳市 双方争议较大。因此，应以本院委托中国建设银行委托代理部、中国投资咨询公某作出的“鉴定结论”为准。逾期付款违约金的计算标准，根据最高人民法院法释 ...

应按实际工程量支付给被上诉人工程款，被上诉人所完成的工程量经一审法院委托福州市建设工程造价咨询公司鉴定，总造价为（略）元，扣减被上诉人尚欠上诉人借款4500元后 《关于民事、经济审判方式改革问题的若干规定》的司法解释，应承担举证不能的法律后果，故其请求应在工程款总额中扣除不合格部分的工程款属举证不能， ...

公司上诉称：原审法院一九九六年六月受理该案后，委托山西省工程造价咨询公司阳泉分公司对工程款项结算等进行了司法技术鉴定，一九九八年十月二十九日作出了鉴定结算结论， 因其缺乏事实依据，故本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

。 上诉人南宁市诚者商贸有限公司（以下简称诚者公司）因与被上诉人南宁市速达财务咨询有限公司（以下简称速达公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（ 邱伟英 代理审判员耿莉 代理审判员刘某 二○一一年十二月十五日 书记员林菲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一） ...

制作工程的工程价款为336,601元。2004年9月30日，华新公司委托东北工程咨询公司对安装公司施工的河畔新城俱乐部钢结构工程的工程造价进行审核，审定结算造价 签订的《工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故该合同合法有效。双方当事人均 ...

成立于1998年，注册资金50万元，经营范围为新型建材生产技术的开发及转让、技术咨询服务等。公司现有股东三人，其中刘某某以货币形式投入30万元，占公司注册 。公司几年来未召开过股东会，未分配过任何红利，法律和公司章程赋予股东的资产收益权、公司事务管理权和知情权在两位原告身上均以名存实亡。目前，股东之间 ...

对其余的工程量均签字确认。２００６年９月１２日儋州琼西工程造价咨询有限公司对湛江海南公司垫资承建的儋州市对外贸易总公司职工Ａ、Ｂ、Ｃ栋集资住宅楼作出 充分证据证明，抗诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...