月20日是立案庭发出受理通知书给张某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定张某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42890.html-了解详情
月20日是立案庭发出受理通知书给周某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定周某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回周某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42889.html-了解详情
月20日是立案庭发出受理通知书给崔某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定崔某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回崔某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42888.html-了解详情
月20日是立案庭发出受理通知书给梁某甲等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定梁某甲等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回梁某甲的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_42887.html-了解详情
月20日是立案庭发出受理通知书给吴某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定吴某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回吴某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42885.html-了解详情
月20日是立案庭发出受理通知书给廖某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定廖某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回廖某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42883.html-了解详情
月20日是立案庭发出受理通知书给何某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定何某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 诉讼时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回何某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明： ...
//www.110.com/panli/panli_42882.html-了解详情
月20日是立案庭发出受理通知书给张某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定张某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回张某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42881.html-了解详情
月20日是立案庭发出受理通知书给黄某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定黄某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回黄某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42880.html-了解详情
月20日是立案庭发出受理通知书给陈某某等的时间，佛山市南海区法院西樵法庭在审理此案时认定陈某某等的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 时效，同时也超过了劳动仲裁时效且不属于人民法院民事案件的受理范围，请求二审法院驳回陈某某的上诉。 被上诉人南海丝厂在二审期间没有新证据提交。 本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_42879.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务