〉若干问题的意见》第33条的规定，该案当事人住所地人民法院已经立案，合同履行地法院不能重复立案管辖。虽然两个案件不完全相同，但有十分紧密的联系，由 等合同主张债权的纠纷为不同的法律事实和法律关系，原审裁定据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，缺乏 ...

上诉人镇巴县金源矿业有限公司因管辖权异议，不服西乡县人民法院（2010）西民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院把被告住所地或合同履行地 约定不明确，买卖行为也未实际履行。所以，西乡县人民法院对该案不享有管辖权。西乡县人民法院引用不再适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 ...

。 法定代表人邓某某，公司执行董事。 本院受理陕西建工集团第十建筑工程有限公司因管辖权异议不服汉中市汉台区人民法院（2010）汉民初字第451-X号民事裁定，向本院 的协议，是关于桃源居工程善后问题如何处理的协议，不涉及以往协议。原审法院认为2009年1月7日和11月30日签订的补充协议是双方当事人对 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条错误，应适用该法第二十二条。请求二审法院查明事实，依法裁定。 本院经审查认为：2007年蔡XX向李某借款，李某 亦即本案的合同履行地在河南省商城县，因此，河南省商城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照 ...

开发有限公司（以下简称裕鑫房产公司）与被上诉人崔××、崔××、刮××恢复原状纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2010）常武民初字第266-X号民事裁定 的纠纷，本案应属违约之诉，三上诉人并未取得房屋的所有权，原审法院将本案认定为侵权之诉无事实及法律依据。双方当事人已约定争议解决方式 ...

物贸公司）与被上诉人湖南中联重科车桥有限公司（以下简称中联车桥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省津市市人民法院（2009）津民二初字第68-X号 以其从未到被上诉人住所地自提过任何货物，上诉人所购货物均是由被上诉人送至十堰上诉人仓库，原审法院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地法院为由向 ...

X月X日出生。 上诉人王××、陈××因与被上诉人北京筑诚鼎业建筑装饰有限责任公司（以下简称筑诚公司）、刘××、原审被告程××股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2010）武民初字第1253-X号民事裁定。上诉人王××、陈××以刘××不具有原告主体资格，本案应由被告住所地 ...

华，公司法律顾问。 上诉人福州安凯贸易有限公司因与漯河联泰食品有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服临颍县人民法院（2010）临民初字第X号民事裁定，向 也可以向人民法院起诉”。根据双方签订合同的文意，应当是“协商不成向甲方所在地法院起诉裁决处理”。且根据合同法第125条之规定，要理解也应按照合同所使用 ...

第三项目部（以下简称第三项目部）因与被上诉人陕县宏亿建材有限公司供货合同纠纷管辖权异议一案，不服陕县人民法院（2010）陕民初字第316－X号裁定，以“ ，其真实意思是‘提起起诉’；协议中约定的山西省太原市万柏林区人民法院本身就是基层法院，系被告住所地，不存在上诉之说。故本案应由山西省太原市万柏林区 ...

货运有限公司因与被上诉人樊某某合伙纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号裁定，以“被上诉人向法院提交的所谓上诉人同意到湖滨 原件。故原裁定依据该《协议书》中的管辖约定认定湖滨区人民法院对该案有管辖权证据不足，上诉人要求将该案移送郑州市金水区人民法院的上诉理由成立，应予支持。 ...