了该公司部分技术人员领受工资的名册及相应资质证书、房屋租赁协议作为履约的证据，但并未向法院提交上述技术人员参与相关工作及租用的房屋作为协议约定办公场所的直接证据 B、C、D栋、地下室共计建面x.72平方米的施工设计文件审查合格；调取另一份报审号为06－S－0264的施工图设计文件审查合格书，内容为新安 ...

允，被告遂把原告往门外推，因为吵架声音较大，住在楼下的原告妻子及另一年轻男子冲上来抓住被告的手，原告则殴打被告。警察到场后把原、被告及 ，上海市嘉定区人民法院的判决书，本院至上海市公安局普陀分局白丽路派出所调取的相关笔录材料、验伤通知书等证据予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产 ...

所称的拉货一次为二人去关林购物，另一次是原告自愿为杨某某帮忙均与本案无关。请求法院依法判处。 原告向本院提交的证据材料有:张某乙证明一份。 被告未向 属法律调整范围，依法不予审理。本院依法调取的张某乙证言，证明媒人张某乙当场点明彩礼x元及项链一条并交至被告李某某。而另一证人杨某某与被告系近亲属关系，其 ...

签订书面劳动合同，致使劳动部门无法受理工伤申报，原告也无法从社保机构享受工伤待遇。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付未与原告签定书面劳动 签字，但与本院依职权调取的赵某某工资对账情况记录相印证，故予以确认。 根据上述有效证据及原、被告无争议事实，可以认定以下案件事实：1992年9月 ...

》；4、申请本院调取的马棋林、刘国俭及陶志彦的证言。 经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、原告提交的秦工 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京铁路运输中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费 ...

公司在本案中提交的三份收据所载明的情况与本院向西山区法院调取的证据情况在付款时间和金额上一致，而从双方在本案中举证且双方均认可的其他付款情况看，保糖 ，且光远公司系该主体工程的实际施工人，故双方关于该部分工程款的支付问题涉及另一法律关系及案外人利益，本院在本案中不宜一并处理，当事人可另行解决。光远公司 ...

证据材料真实性无异议。 举证期限内，原告日新居委会提出调取证据的申请，要求法院查证被告提交的金额为x元收款专用发票上载明的款项流向。本院同意该 之规定，判决如下： 驳回原告昆明市官渡区X镇日新社区居民委员会的诉讼请求。 本案案件受理费x元由原告昆明市官渡区X镇日新社区居民委员会负担。 如不服本判决，可 ...

船舶管理委托协议，由丸吉公司和华泰公司之间签订，证据效力应予认定；装卸时间记录由原告从汇联公司调取，因原告当庭撤回举证而由丸吉公司作为抗辩证据当庭 ）.A付款要求和开具的发票金额，将“福伸”轮V.0325航次全额海运费支付给了另一案外人（略）.,LTD。 庭审中原告称，涉案货款原约定为信用证结汇，后改 ...

申联船务所主张的事实不具有证明力；证据3与本院在上海海事局调取的材料是同一份证据，其真实性应予确认；证据7、8是原件，其真实性应予确认；证据 支持； 五、对被告(反诉原告)上海申联船务有限公司的其他请求不予支持。 本案本诉案件受理费人民币23，662.31元，已由原告预缴，原告应负担人民币1，266. ...