百四十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十八条第一款、《中华人民共和国消费者权某保护法》第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之 的维修作业单上加盖有江萃公司的公章，汇萃公司提出该维修作业单系伪证的理由不足，本院不予采纳。权某某提出赔偿经济损失300元无事实和法律依据，本院不予支持。 ...

故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十条及第四十四条之规定，判决，一 对此予以确认。上诉人徐某某提出“原审法院认定由于糖的质量不合格致使蜜蜂死亡的证据不足，因证人没有出庭，不能以证人证言定案；此案不应按产品质量致人损害处理 ...

证据，故其辩解理由不能成立，不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第二十四条和《中华人民 错误，上诉人与被上诉人不存在保管合同关系，上诉人的营业人员邓某某同意看管车辆依据不足，原判适用法律错误，即使邓某某同意为被上诉人看管车子也是其个人行为，与上诉人 ...

的，位于鹤山市X镇X路X号的鹤山市X镇乐韵音像制品商店，钟某通以普通消费者身份购买了西域刀郎《寻找玛依拉》CD光碟一张以及其它音像制品六张，并 公司、潘晓峰发生纠纷，该案的著作权纠纷与本案无关，陈某某以此作为抗辩理由，依据不足。 陈某某是个体工商户，经营规模不大，飞乐公司亦无提供相关证据证明陈某某长期 ...

故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条、第四十条及第四十四条之规定，判决，一 对此予以确认。上诉人徐某某提出“原审法院认定由于糖的质量不合格致使蜜蜂死亡的证据不足，因证人没有出庭，不能以证人证言定案；此案不应按产品质量致人损害处理 ...

某死亡不是其自身健康原因造成，也不是其故意或重大过失造成，因此根据《消费者权益保护法》第42条和《合同法》第302条及《民法通则》第119条，《 。被告陈某的委托代理人认为，本案应适用公平原则，由当事人分担责任的意见理由不足，不予采纳。关于原告要求追加闽运将乐车站为被告和要求被告支付律师代理费2000 ...

一起来到宝丰县X镇净肠河桥北50米路西富万家公司，陈振德以普通消费者的身份购买了10袋玉米种子，其中“瑞丰X号”【正面标注：豫审玉（略） 的利益。瑞希公司关于原审判决认定事实错误、案外人侵权、不应承担赔偿责任的上诉证据不足，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 ...

的情况下即被伊川县工商局查封，原告诉求赔偿没有合法依据，且该买卖合同不适用消费者权益保护法，我收取的并非定金，不适用双倍返还，原告也没有支付价款，没有给 ，故原告诉求赔偿其安装施工损失x元及支付欺诈商品价值一倍x元的理由不足，本院不予支持。本案在审理中，当事人拒绝调解，故依据《中华人民共和国合同法》第 ...

现有证据，对原告的上述说法，本院无法确认。在整个旅游过程中被告可能存在服务上瑕疵及不足之处，但原告以被告存在欺诈行为，要求被告承担“退一赔一”责任的依据尚不充分 相符，于法不悖，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保法》第四条、第四十条第一款第七项、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告 ...

而交通费则是上诉人接受了汽车公司有偿服务后产生的，上诉人是汽车公司的消费者，与被上诉人毫无关系，谈不上赔偿问题。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉 在保护观众的合法权利不受非法侵害的同时，也应保护艺术作品作者的合法权益。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人享有作品的发表权；著作权人行使著作权 ...