贴出《告示》，表明经开发商、施工方、质监站现场查看，承诺对于报修的业主将根据渗水程度分批修理，对室内的裂缝根据不同情况分析妥善处理。同年x月xx日，上安 房屋质量检测站对系争房屋内外墙渗漏水原因进行了检测鉴定，并出具了检测报告，该报告还载明了修复建议（包括卫生间渗水的修复内容）。 本案审理中，经本院释 ...

贴出《告示》，表明经开发商、施工方、质监站现场查看，承诺对于报修的业主将根据渗水程度分批修理，对室内的裂缝根据不同情况分析妥善处理。同年x月xx日，上安 房屋质量检测站对系争房屋内外墙渗漏水原因进行了检测鉴定，并出具了检测报告，该报告还载明了修复建议（包括卫生间渗水的修复内容）。 本案审理中，经本院释 ...

贴出《告示》，表明经开发商、施工方、质监站现场查看，承诺对于报修的业主将根据渗水程度分批修理，对室内的裂缝根据不同情况分析妥善处理。同年x月xx日，上安 房屋质量检测站对系争房屋内外墙渗漏水原因进行了检测鉴定，并出具了检测报告，该报告还载明了修复建议（包括卫生间渗水的修复内容）。 本案审理中，经本院释 ...

贴出《告示》，表明经开发商、施工方、质监站现场查看，承诺对于报修的业主将根据渗水程度分批修理，对室内的裂缝根据不同情况分析妥善处理。同年x月xx日，上安 房屋质量检测站对系争房屋内外墙渗漏水原因进行了检测鉴定，并出具了检测报告，该报告还载明了修复建议（包括卫生间渗水的修复内容）。 本案审理中，经本院释 ...

在上付巷掘进，后来上付巷窝头处出水了，把人都冲走了。出水原因是没有按照规定操作掘进造成了透水事故，自己作为掘进负责人应负有一定责任。 2007年3 ，在跟班入井检查过程中，对工人违反探放水规定进行作业及井下出现煤壁潮湿渗水现象，未按照相关安全管理规定及时检查、报告及采取相应措施，因而发生特大透水事故， ...

试车、验收完成期为2004年2月29日。 采购合同附件四“技术条款”规定：“由于买方原因产生的延误，卖方工期顺延，并买方承担卖方由于此延误而产生的费用。1、2003 .3元。防渗水是密封盖板的基本功能，中电公司虽主张皮带机的密封盖板渗水是由于华电公司或业主方人员操作问题所致，但未能提供可以确信的证据， ...

，及上述损失的利息暂计304，957元。 原审法院对围护桩工程质量问题及原因委托上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站进行鉴定。检测站的评估结论为：环宇 法院在审理过程中归纳了如下争议问题：系争工程的开竣工日期、造成基坑围护渗水现象的责任及取消地下室工程项目的必要性、双方是否就基坑围护工程协商处理完毕、环 ...

07年10月8日的强台风过后，其至主卧查验，未见渗漏，由此确认原告主卧室东墙及屋顶部位霉变非房屋质量原因造成，故其难以承担此次维修。为此，原告于2008年7月向本院提起诉讼，要求被告修复“系争房屋”二楼主卧屋顶和东墙的渗水，及因渗水导致的东墙、南墙和屋顶的 ...

物业管理部门报修。经物业部门查看，初步判断是被告的下水管道安装可能存在缺陷，造成渗水，需要进一步检查，但被告拒不配合。原告遂于2009年2月向法院起诉， 是否渗漏，原告周xx的陈述也不符合事实情况。原告周xx第一次起诉法院时漏水原因被告也不清楚，之后通过法院判决和执行，被告已经将所有的管道进行了修理。 ...

出资，于2007年1月9日经上海市工商行政管理局徐汇分局核准设立。因X楼楼顶渗水、漏水及2007年6月始地铁施工的影响，双方产生争议。 2007年7月16 （乙方）与上海市XX工程公司（甲方）签订《协议书》，内容为：“甲方因施工原因，致使乙方外墙、招牌等多处遭受污染。由于施工仍在进行，期间甲方还有可能 ...