xx物业中心）起诉至原审法院称：2005年4月20日，我中心与高xx签订供暖合同，约定我中心为高xx位于某京市X区x号楼x单元xxx室100.74 供暖费，此协议至2012年10月22日止。协议签署后，xx保温材料厂、xxxx公司先后按约定向高xx居住的楼宇提供了供热服务，xx物业中心亦向供热企业支付 ...

用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）宣民初字第××号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 ××公司在 均应按合同约定履行各自的义务。××公司对孙××居住的房屋提供了冬季供暖服务，孙××当按照约定向××公司交纳供暖费。庭审中，孙××称××公司供暖温度未 ...

供暖分公司（以下简称西罗园公司)与被告北京市南郊牛奶公司(以下简称南郊牛奶公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东谊适用简易程序公开开庭进行 费由职工所在单位交纳。南郊牛奶公司与西罗园公司虽然未签订书面的供暖协议，但双方之间存在事实上的供暖合同关系。该合同关系未违反国家有关强制性法律、 ...

简称万佳利公司）与被告北京万方西单商场有限责任公司（以下简称万方西单商场）供用热力合同纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员冯武适用简易 素娟居住的北京市宣武区广外车站西街X号院X号楼X号房屋，由万佳利公司供暖。万方西单商场未支付2003年11月15日至2010年3月15日的供暖费 ...

简称供暖所）与被告北京市东郊农工商联合公司（以下简称农工商公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法由审判员 以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

简称供暖所）与被告北京长城工商股份有限公司（以下简称长城公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后，依法由审判员 张以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

简称丰台供暖所）与被告北京华盾雪花塑料集团有限责任公司（以下简称雪花公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理后， 丰台供暖所的当庭陈述在案佐证。 本院认为，丰台供暖所作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...

天岳恒公司）与被告北京新联酒店有限公司（以下简称新联酒店公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫明独任审判，公开开庭进行了审理。本案 自本判决生效之日起十日内，北京新联酒店有限公司给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司供暖费一千零二十八元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

电机总厂(以下简称电机总厂)因与被上诉人北京辰宇实业总公司（以下简称辰宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事 费共计4854.6元。 一审法院判决认为：辰宇公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的 ...

建设经营公司）与被告北京富民晋元物业管理有限责任公司（以下简称富民晋元物业管理公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判， 11月15日至2005年3月15日期间，被告富民晋元物业管理公司的供暖没有达标，履行供暖合同义务有瑕疵，违约行为的事实存在。本院予以认证。 二、被告富民晋 ...