,吉林信维律师事务所律师 上诉人松原市亚典金座物业有限责任公司(以下简称亚典物业公司)因物业服务纠纷一案,不服宁江区人民法院(2008)宁民初字第X号 代理人丛力华、李某林均到庭参加诉讼。 原审原告助剂业主委员会诉称,2007年10月原审原告购买永达开发公司承建的两栋综合住宅楼,在该楼交付使用后,未经 ...
//www.110.com/panli/panli_100420.html-
了解详情
通讯基站设施的协议书。查该楼房所有权在该协议签订时属相关投资单位所有,物业公司经产权单位的委托及认可,与上海市长途电信局订立使用该楼屋顶设立通讯基站的 之规定,于二OO五年三月二十四日作出判决:上海市长宁区万航小区业主委员会要求上海移动通信有限责任公司停止侵占本市X路X弄X号楼楼顶并拆除设置的通信基站 ...
//www.110.com/panli/panli_79130.html-
了解详情
关于物业管理解释条例的规定,双方服务合同期满之后,物业公司收取物业管理费时,被告可以拒绝交纳物业管理费,且双方合同依据于2010年9月17日合同终止,原告无权 原物业服务协某仍在继续履行;被告的证据六与本案物业服务内容无关联;证据七,xxx小区业主委员会的投诉材料,没有证据证实内容是否真实;故证据一、 ...
//www.110.com/panli/panli_49371562.html-
了解详情
委托合同,则本合同自行终止。2005年5月,海淀区XX城市园业主委员会与XX物业公司签订《会谈纪要》,约定小高层的物业服务费每月每平方米1.9元;多层物业管理 其该项抗辩亦无法予以采信,可由XX城市家园业主委员会与XX物业北京分公司交涉并解决,如有争议可另案解决。同时,李XX所述针对小区相关共有设施而 ...
//www.110.com/panli/panli_46641396.html-
了解详情
小区的委托管理协议,其他部门无权代表小区业主或者业主委员会向原告作出任何形式的承诺,因此我不是本案适格的被告,不具备受诉的主体资格。自从我入住本小区就 上诉,认为一审法院认定事实不清,适用法律不当。物业管理委员会无权代表业主与物业公司签订物业服务合同,且物业公司从来没有向我催交过费用,故其起诉已经超过 ...
//www.110.com/panli/panli_46639865.html-
了解详情
梁某某、陶某某,被告何某的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双生公司诉称:2004年1月5日,原告与被告签订《前期物业管理 的物业管理企业法人,在南国花园商城成立业主委员会之前,与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》,内容符合《物业管理条例》的规定,应属合法有效, ...
//www.110.com/panli/panli_46040489.html-
了解详情
XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲XX管理有限公司诉称,2010年11月30日原告与XX业主委员会签订《物业服务委托合同》,被告朱XX是XX号房业主, 同意情况下在大楼装了数台手机信号发射装置,我们受了电磁波损害,要求物业公司给个说法;2、电梯能源费包括在物业费里面,不应该交;3、物业的 ...
//www.110.com/panli/panli_43878496.html-
了解详情
。 原告某物业诉称:原告自2004年开始为被告提供物业管理服务。被告自2006年3月开始拖欠物业服务费及公摊路灯电费等至今。根据原告与被告及某业主委员会签订的《 ,由原来的2元/月调整为3.5元/月收取,由物管公司包干使用。2006年3月起,被告拒交物业管理费和公摊费至今。 庭审中,被告举示照片一组, ...
//www.110.com/panli/panli_42490383.html-
了解详情
每月每平方米0.45元)的标准向原告缴纳物管费。2007年4月13日,某业主委员会与某物业协商一致,决定从2007年1月起对小区路灯公摊费进行调整,由原来的2元/月调整为3.5元/月收取,由物管公司包干使用。2006年6月起,被告拒交物业管理费和公摊费至今。 庭审中,被告举示照片一组,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_42490006.html-
了解详情
每月每平方米0.45元)的标准向原告缴纳物管费。2007年4月13日,某业主委员会与某物业协商一致,决定从2007年1月起对小区路灯公摊费进行调整,由原来的2元/月调整为3.5元/月收取,由物管公司包干使用。2006年6月起,被告拒交物业管理费和公摊费至今。 庭审中,被告举示照片一组,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_42489836.html-
了解详情