飞轮船公司)、被告中国·湖南湘远国际货运代理有限公司(以下简称湘远货代公司)海上货物运输合同纠纷，于2002年9月16日提起诉讼。本院受理立案后，向被告达 是否存在货款损失。 对于第一个焦点，原告湖南技术公司认为，提单中法律适用条款系格式条款，达飞轮船公司没有与湖南技术公司协商，也未提请注意，该条款不 ...

的上诉意见。 本院认为:本案是一宗保险人依据代位求偿权提起的涉外海上货物运输合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及适用中华人民共和国内地法律处理本案 之一。但鉴于平安公司未上诉，本院维持原审判决的该项认定。 船舶的船章一般载明船舶的名称或其所属关系。本案“泥鳅鱼”轮船章上所记载的内容为金色 ...

货运合作协议》，该协议约定深圳市联合物流发展有限公司委托广州中远物流承运集装箱货物出口，出口货物装船出运后，深圳市联合物流发展有限公司确保20天内付清运费。同时还 同样格式、盖章相同的提单及证据却坚决否认，这些都说明深圳市联合物流发展有限公司只是想推脱其应负的法律责任，而并非客观上不存在双方之间的合同 ...

提供1998年6月2日的售货确认书及海关出口货物报关单佐证。鉴于绍兴外贸投保时所提供的系1998年6月8日签订的外贸合同，而非6月2日的外贸合同， 推断，货损发生在海运期间，属于保险人所承保的责任期间。而且该风险属于一切险中一般附加险的受潮受热险，系保险人所承保的责任范围，故保险人应负赔付责任，平安 ...

委托订舱关系成立。 2、19套提单原件，用以证明原告与被告之间存在的运输合同关系，同时佐证由于被告签单时使用了实际上并不存在的“上海华夏货运有限公司”签单章 货物的货款，原告已完成了外汇核销。外汇核销应属国家外汇管理局对出口货物的外汇货款进行调控的一种监管措施，一般情况下外汇核销行为应被推定为出口企业 ...

有限公司(下称海华公司)、浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件 》和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》所确立的举证责任的一般原则，本院认为，在此类案件中，赔偿请求人应负责举证证明其损失是由于 ...

上海波蜜食品有限公司(下简称波蜜公司)诉被告上海海华轮船有限公司(下简称海华公司)水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿纠纷案件 关于民事诉讼证据的若干规定〉》(下简称《证据规定》)所确立的举证责任的一般原则，本院认为，在此类案件中，赔偿请求人应负责举证证明其损失是由于 ...

称联合物流公司)、深圳市景华峰国际货运代理有限公司(下称景华峰公司)海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2003年8月1日受理后，依法由审判员邓 物流公司曾向“广州办”收取8至11月份管理费。本审判员认为，对于“广州办”，一般正常人的理解应当更多趋向于是联合物流公司广州办事处的简称，联合物流公司辩称“ ...

简称华青公司)因与被上诉人A.P墨勒—马士基有限公司(以下简称墨勒公司)海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院(2003)青海法海商初字第X号 》规定之一年时效。第三，华青公司于原审庭审过程中提交之出口报关单显示涉案货物已收汇核销，说明事实上并不存在华青公司反诉之货款损失。华青公司向 ...

将合同的正面部分传真给原告，而未将合同的背面传真给原告(被告的格式合同有正反两面，反面为一般条款)。合同约定由原告向被告购买磨面服装牛皮革，厚度 商检费人民币4917元。 富神龙厂支付海关监管手某费人民币5812元，上海至海宁货物运某人民币3864元。 以上事实有下列证据为证： 1．原告与富神龙厂订立 ...