开发商本小区项目开发的负责人,建兰馨居中心与开发商有利害关系。2006年5月24日,郭某与开发商所签《购房协议书》中关于物业费收费部分与2006 事实一致。 上述事实,有建兰馨居中心企业法人营业执照,北京市商品房预售合同、委托物业管理合同、购房协议书以及当事人的陈某在案佐证。 本院认为:开发商北京宇飞 ...
//www.110.com/panli/panli_298535.html-
了解详情
、特殊事故责任划分、物业管理服务质量、违约责任等进行了具体约定。同时双方约定本小区收费实行包干制菜单式服务模式,具体服务项目及收费标准为:秩序维护费每年 ),业主委员会没有委托我公司进行维修,所以监控无法使用。赵某某说小区绿化无人管理是不对的,虽然我公司未收绿化费(合同没有委托的服务事宜我公司可以不管 ...
//www.110.com/panli/panli_298453.html-
了解详情
、特殊事故责任划分、物业管理服务质量、违约责任等进行了具体约定。同时双方约定本小区收费实行包干制菜单式服务模式,具体服务项目及收费标准为:秩序维护费每年 ),业主委员会没有委托我公司进行维修,所以监控无法使用。王某某说小区绿化无人管理是不对的,虽然我公司未收绿化费(合同没有委托的服务事宜我公司可以不管 ...
//www.110.com/panli/panli_298445.html-
了解详情
被告将其位于团结湖甲X号楼X套住宅房产委托原告提供服务,同时约定了委托管理项目、收费标准和违约金。原告一直依约履行义务,但被告从2003年起就未支付费用 年1月1日起,按北京市住宅小区物业服务收费试行管理办法的规定交纳物业费,并要求业主与京朝物业公司签订物业管理合同。同时,列明了原告单位联系人的姓名及 ...
//www.110.com/panli/panli_298194.html-
了解详情
法定代表人齐某某,总经理。 委托代理人杜海燕,北京市光明律师事务所律师。 上诉人北京唐人街物业管理有限公司(以下简称唐人街公司)因与被上诉人北京恒宇众安交通设施有限公司(以下 进行施工,故将其列入有争议项目。通过现场勘验,合同增项当中的第1、2、3项部分已施工完毕;对于第4项收费岗亭,鉴定机关称现场未 ...
//www.110.com/panli/panli_277085.html-
了解详情
金额的千分之三,按日加收滞纳金”。上诉人于2004年12月24日接到催缴物业费通知单,通知单上告之应于2004年12月31日前交纳2005年1-6月物业费用 的满意,但被上诉人的物业服务项目和质量与合同中约定标准无明显差距,按此标准收费并无不当。物业公司亦应接受业主合理化建议,提升物业管理及服务质量, ...
//www.110.com/panli/panli_262989.html-
了解详情
,2002年6月14日,虹口区物价局向春川物业出具上海市物业管理公众代办费备案、审核表核定地下车库汽车停车位月租费收费标准为每月每车位500元。 原审法院认为: 管理合同行使权利和履行义务。前期物业管理合同中约定了车库的管理项目,并明确车位使用管理费用由春川物业按物价部门规定收取。王某某对于两个车位 ...
//www.110.com/panli/panli_77004.html-
了解详情
协议有效。原告已实际对被告居住的小区进行了物业管理,被告应给付物业费。原告在物价部门收取标准范围内确定收费额,未违反法律规定,应予支持。被告既不 达到物业服务标准的抗辩,因其与被上诉人没有约定明确具体的物业服务项目及标准,因此,该抗辩理由本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_66045.html-
了解详情
金额的千分之三,按日加收滞纳金”。上诉人于2004年12月24日接到催缴物业费通知单,通知单上告之应于2004年12月31日前交纳2005年1-6月物业费用 的满意,但被上诉人的物业服务项目和质量与合同中约定标准无明显差距,按此标准收费并无不当。物业公司亦应接受业主合理化建议,提升物业管理及服务质量, ...
//www.110.com/panli/panli_65850.html-
了解详情
,原告将铺面转租给被告经营近两年零九个月。被告在承租铺面经营的项目与原告的经营项目截然不同。第三人在被告经营期间也收取了相关的水电费,由此可见,第三 佐证。 本院认为,上诉人凯立商业城经工商行政管理机关登记注册。属物业管理单位。上诉人对凯立商业城实施的物业管理收费是合法的,上诉人凯立商业城与被上诉人汤 ...
//www.110.com/panli/panli_50499.html-
了解详情