、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海青浦某有限公司诉称：原告是专业为小区物业管理的企业，自负盈亏。从2005年4月1日起，原告受 交纳物业服务费，但被告至今未交纳。为此，原告于2010年5月诉至本院。 又查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。 以上事实，由双方当事人陈述、《前期物业 ...

，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海青浦某有限公司诉称：原告是专业为小区物业管理的企业，自负盈亏。从2005年4月1日起，原告受 5月诉至本院。 又查明：原告具有上海市物业管理企业三级资质。 以上事实，由原告陈述、《前期物业服务合同》、物业管理企业资质证书、催款通知书、上海市青浦区住宅 ...

服务合同》。因该房屋规划用途为居住用房，上海三友房地产有限公司与被告已签订了《民德物业管理有限公司使用公约》。合同附件五载明，在业主委员会成立前，被告同意 合同》生效日止。现被告所在的小区未成立业主委员会。 又查明：原告具有物业管理二级资质。2006年12月30日，青浦区物价局向原告颁发了“三友星墅” ...

合同》。因该房屋规划用途为居住用房，上海三友房地产有限公司与被告及谢虹已签订了《民德物业管理有限公司使用公约》。合同附件五载明，在业主委员会成立前， 合同》生效日止。现被告所在的小区未成立业主委员会。 又查明：原告具有物业管理二级资质。2006年12月30日，青浦区物价局向原告颁发了“三友星墅”物业 ...

给被告陈某及骆佳；上海盛青房地产发展有限公司已选聘原告对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》，被告陈某及骆佳与上海 物业服务合同》、协议书、入住通知单、业主入住手续流转单、住宅物业服务收费标准备案受理表、物业管理企业资质证书、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审出证，本院 ...

约定：上海盛青房地产发展有限公司委托原告对座落于上海市青浦区X路X弄“宜达新居”住宅小区的多层、小高层、商业用房进行前期物业管理；原告根据约定，按 《物业服务合同》、协议书、函件、业主入住手续流转单、住宅物业服务收费标准备案受理表、物业管理企业资质证书、上海市房地产登记簿等证据予以佐证，并经庭审出证， ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京群鑫三园物业管理有限公司，住所地北京市通州区X镇群芳三园X号楼X号。 法定代表人李某丁，经理。 委托 ，业主不应交物业费；9、群鑫三园公司是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三园公司已被业委会解除合同，但群鑫三园公司一直没有交接。综 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京群鑫三园物业管理有限公司，住所地北京市通州区X镇群芳三园X号楼X号。 法定代表人李某甲，经理。 委托 ，业主不应交物业费；9、群鑫三园公司是否有资质，业主不知道，要求看资质；10、群鑫三园公司已被业委会解除合同，但群鑫三园公司一直没有交接。综 ...

约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币13.79元；每月第一日或之前交纳当月管理费用。双方对其他事项亦作了约定。林某某未缴纳2008年3月至 法院另查明，祥和公司系具有三级资质的物业管理公司。2003年6月23日北京崇文新世界房地产发展有限公司委托北京祥和物业管理有限公司对包括公寓大楼在内的新世界中心 ...

未提出异议。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实有资质证书、证明、《物业管理委托合同》、《北京市内销商品房预售契约》、《草桥欣园三区X 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七百九十三元，由北京市华野家园物业管理有限公司负担四百元（已交纳），由王某甲负担三百九十三元（于本 ...