行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实，法律适用也有不当，以致错误判决 。谢某的该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14400.html-了解详情
行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实，法律适用也有不当，以致错误判决 。熊某的该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14397.html-了解详情
行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实，法律适用也有不当，以致错误判决 。向某的该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14394.html-了解详情
行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实，法律适用也有不当，以致错误判决 。张某的该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14390.html-了解详情
杨某甲的该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所 下，在杨某甲等所购经营性房屋使用土地以外，以健全市场功能、改善市场环境为目的所进行的开发建设，是发展市场经济的需要，并没有侵犯上诉人的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_14389.html-了解详情
行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实，法律适用也有不当，以致错误判决 。孙某的该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14386.html-了解详情
行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实，法律适用也有不当，以致错误判决 。周某的该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14378.html-了解详情
行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实，法律适用也有不当，以致错误判决 。周某的该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14375.html-了解详情
行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实，法律适用也有不当，以致错误判决 。陈某的该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14370.html-了解详情
行政主体的行为，导致上诉人的权益一再受到侵害，合同中应有的权益没有得到保护。原审法院对本案的事实认定存在不实，法律适用也有不当，以致错误判决 。唐某的该项上诉请求缺乏事实依据，本院亦不予支持。鹤峰工商局按照国家有关政策文件要求，将走马集贸市场的经营管理权及土地使用权移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方 ...
//www.110.com/panli/panli_14369.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务