的登记造册填写有部分争议山场。7、朱弟水、何某盛、罗某新的询问笔录，证实争议山场在土改和四固定时未分配和固定划分。落实生产责任制时按原耕 。 本院依职权调取的证据：2010年5月19日召集各方当事人到争议现场进行勘验所制作的现场勘验笔录和现场勘验草图，证实争议山场的位置、名称、四至界线和附着物情况。 ...

×××村委会所作证明不认可，认为现村委会成员对事实不清楚；对王××的证明及谈话笔录不认可，认为原告窑房西侧一直有水路；×××村委会所出介绍与本案无利害关系不 ，认为×××对事实不了解，所作证明不属实。原、被告均对法庭调取的现场勘验笔录无异议。 本院对上述证据作如下认定： 原告提供的X号证据虽被告对部分 ...

上诉人（原审原告）：江苏省第一建筑安装有限公司。 法定代表人：鞠某某。 委托代理人：彭某某。 委托代理人：祁某某。 上诉人（原审被告）：平顶山市亿f房地产开发有限公司。 法定代表人：郑庆f。 委托代理人：窦某某。 委托代理人：刘某某。 上诉人江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建）与上诉 ...

韩从善、刘某明、刘某玲、刘某强、郝彩平、刘某德、程爱玲、刘某丙笔录；8、现场勘验笔录；9、刘某甲户口证明；10、抗旱设施证明；11、行政处罚告知笔录：12、行政拘留执行回执；13、行政拘留家属通知书。 上述当事人提供的证据材料已随案卷移送本院审查。 本院经审理查明： ...

件且未经过公证认证，本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。 本院出具的现场勘验笔录、勘验所得照片以及弹簧卡，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理， 惠特公司生产并安装于无锡顺驰天鹅湖项目B1-3标段商品房阳台上的栅栏。根据现场比对，被告融创公司、中建六局三公司和惠特公司确认B1-3标段X ...

林木蓄积为12.9234立方米。并向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定结论、林业司法鉴定意见书、被告人身份证明、票据、林木所有权处理意见 确定的76棵被滥伐杨树蓄积12.9234立方米。 14、XX县林业局证明：案发现场被伐杨树未办理采伐证。 以上证据确实充分，另有被告人身份证明、照片 ...

无异议，且有津市市公安局扣押物品、文件清单，领条，被告人王某己指认现场照片；被害人蔡某某的陈述；津市市价格认证中心津价认证[2009]X号价格认证结论书 及情况说明；证人庹某某、熊某某的证言；津公（刑）勘[2009]X号现场勘验笔录及照片、津市市价格认证中心津价认鉴[2009]X号价格鉴定结论书等证据 ...

4月份向正阳县人民法院提了证件，这时原告才得知第三人办有国有土地使用证，根据现场实际丈量第三人2006年办理的土地使用证与原告的土地使用证重复（东西宽1.5米 年10月28日依法对原告和第三人争议的土地进行现场勘验制作了现场勘验笔录，绘制了现场勘验图，勘验情况为：以原告使用的土地与第三人使用的土地中间 ...

原鸡泽县农机修造厂变更为三久水泵公司的事实。2009年10月13日现场勘验笔录，证明被告处现存有原告出厂的商品水泵及其它产品的事实。 经庭审质证， 台1900元。2009年10月13日本院对赵某某门市部现存三久水泵公司产品进行勘验，该门市现存有175型号潜水泵14台，其中1台出厂日期为2000年5月份 ...

第（2）份证据是反映自己的情况，与本案的侵权诉讼没有任何关系。 原审庭审中原被告对于本院的现场勘验笔录均未有异某。 原审通过庭审质证，依据有效证据，确认以下案件事实：纠纷现场位于浚县X路西体育场南端的东侧，当时在建设体育场时，为服务体育场的建设，便在体育场的南端东侧 ...