月10日，海淀分局预审大队在施园印刷厂办公室对施园印刷厂厂长马某某进行询问，马某某对上述事实予以认可。 北京市第二中级人民法院认为，全国自考办依协议取得涉案 执法检查查缴盗版图书情况的询问笔录、海文委相关行政执法人员对该查缴盗版图书的行政执法活动所作的名为“起赃经过”的说明以及现场拍摄的照片、2004 ...

事实和法律依据地为壮汉殴打妇孺开脱为无意伤害，枉法给予凶徒滥用私刑权，置执法机关于何种地位，一审违背事实地认定被告违反管辖规定的推诿为“调解”，(调解书何在，“调解 ;4、1998年6月16日，被告对王雅军所作的询问笔录;5、河北省政府驻深办门锁被砸现场照片;6、金某某的报案材料及其所附的控告书，深中 ...

行政机关因违法限制或非法剥夺公民人身自由应予赔偿的责任形式，夏某承认海淀交通支队在执法过程中没有限制或剥夺其人身自由的行为，其要求海淀交通支队就滥用职权、损害其人格 1997年9月16日、10月16日、10月26日海淀交通支队对季某某的询问笔录，1997年10月26日对庹守伦、庹敬纯、任有德的询问笔录 ...

了询问调查，并由乘客签认了询问笔录，明确确认了原告的违法行为。被告于当天作出粤(佛)交顺[2004]扣字第（略）号《交通执法行政强制措施凭证》查扣原告的车牌 庭审时任常历的证人证某，与4月12日被上诉人现场制作的《交通违法行为调查报告》中所附任常历的询问笔录不一致，因同一证人的某言前后矛盾，降低了其 ...

对本案的主要证人李某、季惠娟所作的询问笔录是合法的。新区公安局认定周某某有侮辱妇女的流氓行为事实清楚，执法程序及适用法律均合法，遂依法判决维持新区公安局 矛盾，第三人曹某某的胸部并未裸露。4.发生纠纷时谢平、陆国华并不在现场。5.照片没有拍摄日期，不能作为证据。 第三人曹某某对被上诉人新区公安局出示的 ...

大队取回电风扇，城建监察大队的工作人员梁忠、高勇和符某华对其制作了询问笔录，要刘某某就乱倒垃圾一事进行书面检讨，刘某某则以倒垃圾的 ，被上诉人洋浦经济开发区城市管理办公室作为城建规划行政执法部门，根据《行政处罚法》的有关规定，通过搜集证人证某、进行现场勘查、制作现场照片等方式收集的一系列证据合法、充分 ...

予以证实： 1、被害人罗x年1月7日陈某：昨天下午五点钟左右，罗山县林业局行政执法中队人员胡X伟电话报告称在罗山楠杆街垃圾处理场发现网上追逃人员陈某（乳名陈 他们开着警车，穿着警服。我在我们车上看询问笔录。一会儿我的队员过来喊我，说森林公安来人了，正在撕巴。我赶紧到现场，见到一圈人围着殴打罗X，罗X用 ...

未经批准占用钟山县X村X组集体所有土地面积62.8平方米建房的行为，有当事人询问笔录、证人证言、现场拍摄照片证实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定， 、2、3、8、9、12、13，是被告有关程序方面的证据，证实被告行政执法的程序可作为本案证据使用。证据4、5、6、7，是事实方面的证据， ...

其刚购买新车准备跑出租车，不属于《中华人民共和国道路运输管理条例》调整的客运范围；出租车执法主体是城建局而非被告；处罚x元太不人性化。请求确认豫正运罚（2010）X 潘得智、李鑫磊、柴志龙、马国贤的询问笔录，能够相互印证，本院对其予以认定。被告当庭提供的现场照片，因超过法定举证期限，本院不予采信；被告 ...

3日被告接到原告报警，对原告报警事实进行了充分的调查取证，通过证人、现场录像资料、询问笔录等证据材料，证明郦某某无违法打人行为，为此，被告作出不予行政 事实不成立，作出对郦某某不予行政处罚的决定，该具体行政行为事实认定清楚，执法程序合法，适用法律正确。原告增加的诉讼请求，不属于行政诉讼的范围，本院不予 ...