法律的公平、等价有偿、诚实信用原则，陈某甲应参照广东省律师服务收费标准支付费用给广东仲马律师事务所，陈某丙作为保证人，在陈某甲没有履行合同义务时 民事法律的公平、等价有偿、诚实信用原则。原审判决在明知撤诉并不达到双方约定的收费条件的情况下，却以“依照民事法律的公平、等价有偿、诚实信用原则”为由判决陈 ...

执一份。 之后宜兴市劳动争议仲裁委员会对该起劳动争议进行了仲裁，期间天元事务所律师陈某某参加了仲裁活动，于1999年8月2日书写并递交了申某；同月 也不违反行政法规的强制性规定，应当认定合同有效。江苏省物价局、江苏省司法厅制定的律师服务收费标准不是法律、也不属行政法规的强制性规定，其不具有界定合同效力 ...

人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称人保财险隆安支公司）因与被上诉人广西万通律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服隆安县人民法院（2011）隆民一初字 某司法厅制定的《广西壮族自某律师服务收费试行标准》对律师服务收费标准进行了规定。根据该试行标准，代理民事案件的律师服务费，涉及财产关系的按标的额 ...

该事实告知交通局，违反诚实信用原则，亦违反合同的约定，其代理费不应按照律师服务收费标准收取。 援助所答辩认为，1、援助所是2001年4月11日依法 法律援助中心的指导下，主要为酉阳县辖区内经济困难或特殊案件的当事人给予减免收费，提供法律帮助，履行法律援助职能。该所与“酉阳县法律援助中心”实行两块牌子、 ...

平，重庆市石柱土家族自治县南滨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）重庆律缘律师事务所。 法定代表人胡某某，该所主任。 上诉人杜某甲、何某某、李某某 。二、双方签订的委托代理合同约定的收费标准违反了重庆市物价局、重庆市司法局有关律师服务收费标准的规定，属于违规双重收费，更不应该在（略）元以内收取 ...

，县司法局已有备案，并出具证明证实，不容质疑。被上某诉人的收费标准是按照柞水县物价局核定的律师服务收费标准执行，也不违背《陕西省乡镇法律服务收费 年12月20日和2007年3月15日两份委托代理合同时，尚不具有法律服务工作者执业资格，违反了司法部2000年3月31日发布的《基层法律服务所管理办法》第二 ...

沈阳市和平区X路X-X号X-X-X。 委托代理人：杨兵，辽宁四洋律师事务所律师。 上诉人丁某甲因与被上诉人沈阳市鼎盛物业管理有限责任公司（以下简称鼎盛物业 要求丁某甲交纳拖欠物业费866元，诉讼费由丁某甲承担。另查明，业主公约载明物业服务收费标准为每平方米0.60元，物业公司持有沈阳市物价局颁发的收费 ...

，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案争议焦点是：一、被上诉人广西万通律师事务所是否履行完毕代理义务二、上诉人人保财险邕宁支公司是否应向被上诉人广西万通 某司法厅制定的《广西壮族自某律师服务收费试行标准》对律师服务收费标准进行了规定。根据该试行标准，代理民事案件的律师服务费，涉及财产关系的按标的额的 ...

认为其与原告的委托代理合同已经终止。故原告诉至本院。 原审认为，本案属法律服务合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 巨大的心身伤害是事实。4、趁火打劫，违背事业道德，违反《湖南省（略）服务收费标准》索要高额（略）费是事实。（四）被上诉人在上诉人主张赔偿金额上 ...

纯的代理人身份，其实际取代德城公司成为案件结果的直接承担者。该约定超出了律师事务所与当事人就委托诉讼事务订立代理合同的范畴，由此产生的后果是某师事务所及其 收费管理办法（试行）》以及《上海市律师服务收费政府指导价标准（暂定）》的规定，代理该案的律师收费标准为人民币7.9万元。原审判决代理德城公司诉国泰 ...