在中国市场大量生产、销售产品，傲胜公司生产的OS-307电动按摩锤，早在原告申请专利之前已经进行大量的生产和销售，原告产品的结构、功能完全与傲胜公司的 受理费x元，由原告陈某甲负担8504，被告广州市力明电子有限公司负担x元。该费用已由原告预付，本院不予退还，被告应负担部分在履行上述判决二项时一并迳付 ...

并赔礼道歉(在全国性的刊物上刊登)。4、判令被告启元公司承担本案的诉讼费用。 原告福建汇天生物药业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1)原告于1987年11月23日向中国专利局申请专利，专利局于1992年8月26日授予原告山楂精制备工艺发明专利；(2)专利权的保护范围；(3)原告从93 ...

证据3，编号为（略）的送货单，上述三证据证明被告生产、销售产品在原告申请专利之前；证据4，佛山市顺德区X镇飞宇广告有限公司证明，证明被告于原告专利 专利权的性质、被告侵权行为情节和侵权时间以及原告因调查侵权事实、制止侵权行为等合理费用一并酌定赔偿数额。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十 ...

必不可少的，因此莫某某对于“灭雷锥”数量的限定应当是其避雷专利的必要技术特征。莫某某在申请专利时既然已在技术要求书中放弃了对于4枚以下或40枚 道理；被上诉人销售一套产品的营业利润为（略）元，上诉人为制止侵权支出的合理费用为486元，这些构成上诉人的损失，两被上诉人应承担侵权赔偿的连带责任。请求撤销 ...

地面层与平面地上一层通过主干道引桥连通。侧曲式立体交叉桥占地面积小，建设费用低，较好地解决了机动车与非机动车、行人分流的问题。 本案审理中，中院向 的太白路立交桥工程的方案设计和施工图设计在1993年5月前，即孟凡昌申请专利之前。2003年太白路立交桥工程恢复施工后，沈阳市政院对太白路立交桥原设计修改 ...

，新的专利权人为原告东方公司。 2002年10月25日，东方公司就货票输送系统中的四通阀申请专利。2003年10月8日，国家知识产权局授予四通阀实用新型专利， 。两公司均请求撤消原判，驳回东方公司的诉讼请求，由东方公司承担本案全部诉讼费用。 东源公司上诉理由：（一）东方公司不是由进步公司改制成立的，两 ...

尔公司专利（略）。7无效请求案达成的协议，表示愿意分摊有关费用，享有有关结果，协议上仅有美嘉公司和希望陶瓷公司两家签字盖章。但被告提交的以上证据 是否侵犯他人专利权尽更谨慎的注意义务。被告还提交一2002年才申请专利的材料称侵权产品是根据该专利制造的，本院认为无须再审查相关证据，因为即使被告所称属实， ...

、和宏公司因侵权所受到的商誉损失以及和宏公司因调查和制止侵权所支付的合理费用等因素加以确定。和宏公司要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求缺乏事实和法律依据， 原审法院的答辩状来看，其是以先用权来抗辩和宏公司的专利权，且在和宏公司申请专利后就再也没有生产过被控侵权产品。吉雅公司此举实际上已承认其生产过被 ...

数额法院将依专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、钟某某为本案诉讼支付的合理费用等因素酌定。原审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十六 变更，违反法定程序。2、被上诉人的产品外观设计不应获得专利。在被上诉人申请专利日期前，已有在先外观设计专利(ZL（略）。1，授权公告号：（略），公告 ...

生产制造侵权产品的丝网及有关设备；3、赔偿原告经济损失5万元；4、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料： 1、原告身份 申请专利日前。因此，该证据不能证实外观设计“玻璃(发财树)”在原告申请专利日前已在国内外刊物上公开发表过，证据4收款收据日期为2003年2月9日，而本案 ...