真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长孟静 代理审判员卢娜 代理审判员起俊 二○○八年二月二十日 书记员熊辉 ...

损害赔偿的权利，并与上诉人达成调解处理该交通事故发生的所有损害，因未提供充分有效证据证实，其上诉理由不成立，本院予以驳回。一审依据车辆修复、检测等票据 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长李宏智 审判员余锋 代理审判员吴 ...

日届满后，上诉人继续使用租赁房屋，被上诉人对此亦未提出异议，故原合同继续有效，但租赁期限为不定期。为此，现被上诉人作为房屋出租人要求解除双方所存在的 当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判长孟静 代理审判员 ...

合同的部分无效，故对该部分不存在解除问题。同时，对于《承包合同》的其余有效部分，由于缔约双方均同意解除，故本院予以准许。综上所述，一审判决认定事实 的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长孟静 代理 ...

在诉讼中两被告也未提交证据证明该结算行为存在无效或可撤销的情形，故双方的结算清单应属有效。基于上述的理由，被告中交研究院要求核查勘察设计费用的请求 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长褚晓云 审判员杨宁 代理审判员黄超 二○○七年六月十五日 书记员刘雯 （本 ...

签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并有效。该合同约定保证期间为“自主合同确定的借款到期之日起两年”，即自2004年4月21日 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李某南 代理审判员苏静巍 代理审判员孙建 二○○七年九月二十日 书记员肖 ...

认可愿意为该笔债务承担担保义务，该行为有千禧公司重新承担担保责任的意思表示，符合合同有效成立的规定，故其应当承担担保责任。 经质证，两被告对上述证据的 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李某南 代理审判员苏静巍 代理审判员孙建 二○○七年十月十六日 书记员肖腾 ...

对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 《借款保证合同》合法有效，佳达公司对承担该笔贷款的连带赔偿责任并无异议，故对原告主张其对佳华公司本案中的借款 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南 代理审判员孙建 代理审判员杨某 二○○七年五月三十一日 书记员候敏 （ ...

是在2007年3月2日，仍在诉讼时效期间内，该债权合法有效，故对原告主张该笔债权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李南南 代理审判员苏静巍 代理审判员孙建 二○○七年九月二十日 书记员肖 ...

所主张的全部事实依法予以确认。 本院认为，一、原告与康特信公司签订的《借款合同》合法有效，康特信公司确认尚欠原告借款本金及从2003年9月21日以后 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李某 代理审判员孙建 代理审判员苏静巍 二○○七年六月六日 书记员肖某姣 ...