抽取该鸭饲料样品经检验、分析、鉴定，该鸭饲料中喹乙醇含量率不足以造成原告鸭子死亡的事实和依据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据上列所确认的有效证据，本院认定如下事实： 原告系当地养鸭专业户，2000年4月6日至2000年4月25日原告先后在被告处购买东升牌211型、213型鸭饲料共计 ...

，经当庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于被告人杜某某的辩解，本院审核认为，在案同案犯汤某某的供述、被害人的陈述及书证，足以证实被告人杜某某参与了 了案发当日美元与人民币的比值。 以上证据，经当庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于被告人赵某某及其辩护人的意见，本院审核认为，被告人赵某某在公安机关的 ...

款壹仟伍佰元整。”二上诉人收款后，未能完成二被上诉人委托的事项。 上述事实，有一、二审开庭笔录、委托合同书、收条等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，原、被告签订的委托合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定 ...

鉴证费收据、存车费收据、鉴定结论书、交通费收据等证据，已经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，不允许 铁西支公司在其保险限额范围内直接对彭某甲予以赔偿并无不当，本院予以确认。 关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司提出的“我们与兴华公司签订的 ...

合理性并未提出相关证据予以否认，足以证明穆某某为盛某某垫付治疗费8000元，本院予以确认。盛某敏主张赔偿误工费，穆某某、南站办事处虽提出异议，但未举出相关证据 。穆某某在本案反诉中提出要求盛某某赔偿损失的依据符合法律规定，因交通部门确认双方为同等责任，故穆某某的损失应由盛某某按责任承担。综上所述，依据 ...

到何某某的账户上，每次均存入６０００元。２００４年９月１０日，经双方确认，截止到２００４年９月１０日，黄某某尚欠何某某借款３０万元。同日， 二审案件受理费９１５２元由上诉人黄某某负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长王定辉 审判员谭永强 ...

诉讼请求。 综合各方当事人的诉辩主张，本院认为本案争议的问题是：1、如何确认原告发明专利的保护范围；2、被告昆明市滇池管理局和昆明市滇池渔政监督管理处实施的 8月4日，发明名称为“湖泊水质富营养化的生态生物链治理法”。该专利权利要求书中权利要求有九项，分别是：1:一种湖泊水质富营养化的生态生物链治理法 ...

提出上诉。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲、原审被告人邱某某、张某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某甲、原审被告人邱某某、张某乙以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。邱某某参与抢劫作案的事实 ...

有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 上诉人任某某上诉否认实施抢夺，请求二审法院改判。 在本院审理中，上诉人任某某未提出新的证据，本院对原判所列证据予以确认。本院经审理认为，原判事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人任某某乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人任某某抢夺 ...

》第二条、第四十五条和《道路交通事故处理程序》第十三条第二款之规定，确认不属于道路交通事故。由此，沈某某诉至法院要求毕某某、蔡某某、屠某某、上海吉 事实，判令车辆的所有人与有关行为人对沈某某的损害结果承担连带赔偿责任正确，其确认的赔偿范围也属合理。上诉人毕某某与蔡某某否认对沈某某的损害结果具有过错责任 ...