中发生争议，经协商不能解决，申请人向深圳分会提交了仲裁申请书，提出如下请求： （一）裁定协作协议第三章的条款无效；裁定被申请人返还多收取申请人的 证明申请人与被申请人双方此前的转让行为是无效的，在实际上否定了协作合同的效力。被申请人无权要求申请人依据协作合同支付有关土地使用权转让费用。独资企业之所以能 ...

商检局是国务院设立的主管全国进出口商品检验工作的政府机构，其作出的证书具有法律效力。对商检机构所作的检验证书、价值鉴定证书如有异议，应通过正常渠道 价格236．75万美元予以确认。至于上述40台套设备因存在质量缺陷，是否值此金额，仲裁庭将在后节中予以阐述。 (二)申请人的仲裁请求 如前所述，由于被 ...

付给被申请人的；第三，合资公司向被申请人汇付26万美元得到第一申请人的确认，以偿还某申请人为合资公司所垫付相关的款项。第一申请人与被申请人于1993 ，是1993年11月左右第一申请人同××市农业银行签订借贷合同及其协议而贷的，而本案申请人仲裁请求项下的26万美元是合资公司同××市工商银行签订借款合同 ...

费用（申请人已预缴（略）元）。 申请人对其仲裁请求陈述如下事实和理由： （一）关于合同效力和适用法律。 合作合同及其修改合同是申请人与被申请人 （×外经贸业［1997］×××号文）批准合作合同之修改合同及合作公司章程之修订协议生效。仲裁庭认为，上述合同的签订和修改符合《中华人民共和国中外合作经营企业法 ...

仲裁委员会主席指定的首席仲裁员×××共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了双方当事人的仲裁申请、答辩和有关证据材料，并于１９９２年９月１５日进行了开庭审理 传真中声明赔款后双方的争议就得到全部解决并要求申诉人签字确认，已构成新的要约，而申诉人没有在正式的解决协议上签字，因此双方就解决方案并未达成 ...

大厦商住大楼合同书，申请人已取得了承包兴建××大厦的承包权。在业已取得××股份公司同意及确认的前提下，被申请人愿意按以下条件及价格与申请人合资建设××大厦商住大楼： 要求修改设计所引起的直接性关联损失，二是由于被申请人不愿意继续履行协议，提起仲裁，导致项目无法进行而产生的直接性关联损失。2．必须是已经 ...

登记的股份比例也一直为35％。虽然被申请人提供了其与××工贸发展总公司工业公司于1989年4月6日签订的“关于共同投资‘××服装有限公司’的内部协议”及申请人、被申请人、广东省××发展总公司深圳公司及××工贸发展总公司工业公司于1992年10月18日签订的“协议书”，其中提到股份调整及内部股（或称 ...

北京进行仲裁。仲裁的裁决是终局的，对各方当事人均有约束力。” “第31条：本租约的未尽事宜，由双方共同商定，可以补充，补充条款与本租约有同等效力。” “第 日。 4．租金 仲裁庭认为，租金应按1997年4月4日双方签字确认的补充协议的规定计算。该补充协议的第1条应作如下解释：从起租日即1997年3月1 ...

与乙方经营同类的项目。 6．本合同为合作合同和章程不可分割部分，具同等法律效力。若非遇不可抗力因素，本合作项目（中心大楼）必须在1997年底前完成，否则 实际执行，也应认定有效。被申请人不执行上述合同、协议，构成违约行为，应承担相应的法律责任，申请人的仲裁请求具有法律依据，应获得支持。具体理由和依据为 ...

法律法规，其与被申请人之间后来编造的所谓《“皖如”轮航次期租约》完全没有法律效力，被申请人用事后编造的《“皖如”轮航次期租约》来对抗申请人的企图，不 ××先生1997年6月6日签署的《“皖如”轮53航次TCT租金处理协议》中予以确认，被申请人在仲裁过程中亦未提出异议，仲裁庭对被申请人应向申请人支付的该 ...