《行政诉讼法》第五条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条，确认具体行政行为是否违法是人民法院的职责，上诉人不能理解一审裁定 韩某某的起诉不当，本院依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下： 一、撤销云南省 ...

不具有真实性、合法性，本院不予采信。 根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2003年12月1日，杨某某与原审第三人鑫九龙公司签订 备案登记确需注销的情况下，应认真审查申请人提供的材料，严格谨慎地作出具体行政行为，况且上诉人自行印制的《商品房买卖合同变更登记申请表》的备注栏中亦注 ...

通知书》、暂扣摩托车并无不当，程序合法，应予以确认。原告否认非法营运载客行为，要求撤销《惠州市交通行政处罚通知书》及赔偿损失，但无法提供证据，诉清理 某某的其他赔偿请求。 上诉人吴某某不服一审判决，上诉称：一、被上诉人作出具体行政行为时认定上诉人“非法营运”的事实不清；二、原审判决认定被上诉人作出具体 ...

，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院发布的《工资基金暂行管理办法》第某条，人事部与 即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用 ...

，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院发布的《工资基金暂行管理办法》第某条，人事部与 即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用 ...

，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院发布的《工资基金暂行管理办法》第某条，人事部与 即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用 ...

，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院发布的《工资基金暂行管理办法》第某条，人事部与 即《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》不能作为衡量本案具体行政行为是否合法的依据，故该主张也应不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用 ...

目、第六十八条第一款的规定，判决：一、确认市工商局撤销罗某开办的鸡鸭苗市场的具体行政行为违法；二、市工商局赔偿罗某用于兴建市场铺面、 的书面报告；(2)南宁市工商局城北分局关于南棉对面铁路旧货场禽苗市场调整搬迁的具体经过的书面报告；(3)南宁市人民政府南府办纪(1996)X号纪要；(4)自治区纪委和市 ...

违反财会规定，不应给予认定。要求本院驳回原告的赔偿请求。 经庭审质证，本院确认下列证据合法有效，可作为定案依据被告提供的一九九七年二月二十七日，南宁市工商局城北分局 第六十八条第一款的规定，判决如下： 一、确认被告撤销原告开办的鸡鸭苗市场的具体行政行为违法； 二、被告赔偿原告用于兴建市场铺面、修建道路 ...

终结。 原判认为，上诉人路南公安分局对被上诉人姜某实施刑事拘留，不属于具体行政行为，被上诉人姜某对此不服，要求赔偿，应依照《国家赔偿法》的规定申请 限制人身自由及赔偿经济损失的诉讼请求”； 三、确认唐山市X路南区分局一九九八年十月二十六日对姜某实施限制人身自由的行为违法； 四、驳回姜某的其他诉讼请求。 ...