驳回上诉，维持原判。 针对香港中行的上诉，湛江市政府答辩称：(一)香港中行在起诉状、上诉状中先后对湛江市政府提出补偿其因借款造成的经济损失、对借款人的债务 批准和某记。二轻公司出具的保证未经国家外汇管理部门批准登记，该担保合同无效。根据一九九一年八月一日中国人民银行批准，一九九一年九月二十六日国家外汇 ...

的款项是（略）元，并非一审判决认定的（略）元。2、被上诉人在民事起诉状中及在开庭时均已明确200万元借款本金已全部还清，且并无其他借款。一审 规定，……可按照违反有关行政管理规定进行处理，而不因此确认合同无效。”中扶公司与恒宝公司签订的《经济合作合同》尽管有不足之处，但是双方约定合作经营运动场地工程 ...

合同是双方真实意思的表示，且没有违反我国法律以及行政法规的强制性规定。陈某某在起诉状上所说的《广州市房地产中介服务管理办法》第十一条和第十二条，其 办法》是地方的一个行政法规规范性文件，并不是国家法律的强制性规定，不能据此认定合同无效，请求驳回陈某某诉讼请求。 新港公司、龙庭伟业提供的证据有：新港公司 ...

不要求整体工程量审计。 张某甲、张某乙反诉请求确认车某某、张合民与其签订的建设工程施工合同无效，返还其超额支付的工程款（略）.70元。其提供 人支付被上诉人整个工程的工程款，系裁非所诉，属认定事实错误。根据被上诉人民事起诉状可知，其诉讼请求是要求上诉人支付装饰工程工程款及违约金。根据法庭调查可知，一审 ...

。南安六建辩称，原法定代表人黄某山在监狱中，合同已无法继续履行；上诉人在一审诉讼请求中提出终止合同，有起诉状为证，现上诉请求与原请求矛盾。 据上诉人起诉状 、第八条关于保证人应某有代为清偿债务能力，国家机关不得为保证人的某定，该担保合同无效，上诉人、南安六建、洪濑镇企业办均有过错责任。担保法第五条规定 ...

均予以认定。本院认为，1.原告提供的两份财产转让合同，虽均未填写签约日期，但通过庭审，结合原告起诉状及被告代理词的陈某，可确定第一份财产转让 万元，内容为预付款(财产转让)的收款收据。2001年4月30日，原告向本院起诉要求确认财产转让合同无效。 本院认为，原告电工厂与被告裕丰公司签订的财产转让合同， ...

来证明由海通公司负责是不妥的；证据17不能认定四海工程部没有资格签订加工承揽合同无效；证据18、19是中建一局的单方行为，与四海工程部无关；证据20的 卷中人民法院诉讼费收据载明的四海工程部的交纳诉讼费的时间为1999年9月18日，起诉状落款日期亦为1999年9月18日，故自1999年9月18日起，应 ...

了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告宋某因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期限届满后，被告宋某未到庭参加 质证核实，具有证明效力。 本院认为：我国合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以还；不能返还或者没有必要返还的， ...

原告遂诉至法院，该离婚协议已被确认为无效，被告依据该协议分割骗取的财产应返还原告。综上所述，被告利用虚假的婚姻关系签订购房合同、使用原告资金办理付款手续、将 的基础上，结合有关法律原则和法律效果综合判断。具体到本案中，从原告的起诉状以及提供的证某看，陈某本次起诉的诉讼请求与其在长沙市X区人民法院起诉的 ...

证据，1、刘某成诉梁志平、刘某起诉状及（2011）神民初字第X号民事调解书各一份，证明本案中转租合同无效，及原告多交2万元房租，租赁期间少了 ，对原转让合同的变更，其所产生的法律后果应由自己承担，故原告的诉请要求确认转让合同无效并赔偿损失的主张某能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百 ...