万元。被告靖州开源物资有限公某在与广西绿景房某产开发有限公某拆迁安置补偿合某纠纷一案中，在未提供担保的情况下，申请怀化市中级人民法院冻结了本案 ，应以主管机关核准登记为准。 针对各方当事人提交的证据，经各方质证、本院认证，本院确认如下事实： 因靖州渠阳购物广场建设项目未能按时交付使用，为保证步步高商业 ...

常宁市人民法院(2010)常民二重初字第X号民事判决认为，原审定性案由为“房屋拆迁安置补偿合同”不当，本案案由应为相邻关系纠纷案。原告唐某与被告于某签订协议所 与渠道公路段)的开发建设协议》是三方签订的协议，原审对该协议效力的确认，应当通知到湖村村委会参加诉讼。 被申请人唐某辩称，原判认定事实清楚， ...

书》主体合格，内容没有违反相关法律法规的禁止性规定，为有效合同，对合同各方当事人均有约束力。《房屋拆迁安置补偿协某书》确定陆某、颜某甲对南宁市X巷X号 及相关拆迁利益的取得产生实质影响。即使双方《房屋拆迁安置补偿协某书》第五条有房屋的产权证书被房产权属主管部门宣告无效的约定，但其只是约定了“陆某投入的 ...

拆迁时，采取恶劣的手段推翻其房屋，严重侵害了他们理应享受的原地返迁安置权。为此，请求法院判令确认双方签订的房屋拆迁协议无效，判令统建办为其原地 办参照安置其他拆迁户的方式对张某某进行拆迁安置补偿并无不当，应予维持。本院原再审判决，强调适用修改前的《城市房屋拆迁管理条例》处理本案，有悖《城市房屋拆迁管理 ...

，不是法律、行政法规，不能当然导致合同无效，故《房屋拆迁协议》和《房屋安置协议》应认定为有效。 《房屋拆迁协议》签订后，陈某某已履行了拆迁 人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以 ...

，以保健粉丝公司为被告向睢县人民法院提起诉讼，请求：（1）确认双方所签订的房屋买卖协议无效；（2）返还睢县房管所X号楼X套住房；（3）判决 临时安置补助费”。原审法院根据上述规定，依据被拆迁房屋的合法建筑面积，按照商丘市城市建设拆迁安置补偿标准，一次性给予刘某甲、体育学校搬家补偿费x.37元，符合相关 ...

。卓成公司接受了x元的土地拆迁安置补偿款，并实际占用了争议的2016.1平方米土地，其应按合同约定交付130套房屋。卓成公司未取得争议土地的 规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。但起诉前已经办理批准手续的，应当认定合同 ...

的问题进行解决。该回购协议买卖的标的物已经不存在，作为房屋买卖合同无效。但是可将该协议视为对该房屋的权益争议的解决协议，该解决协议并不违反法律，应为 ，驳回陈某乙等九人要求三峡公司履行1997年4月27日签订的《私有房屋拆迁安置补偿协议》的诉讼请求是正确的。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。抗诉 ...

、尹某乙、尹某丙因与被上诉人长沙市芙蓉实业公司（以下简称芙蓉公司）房屋拆迁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）（2007）天 安置协议书》已实际履行完毕，尹某甲等三上诉人上诉要求确认该《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。 因尹某甲等 ...

被告某某管委会又不能供地给原告，原告要求被告提供其与相邻其他企业的拆迁安置补偿协议，被告予以拒绝。2011年6、7月份，被告某某管委会多次派人威胁 法规的效力性强制规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第某十二条关于合同无效规定的情形，据此，判决如下： 驳回原告宁波某某精密管有限公司的诉讼请求。 本案 ...