转帐支票时未填写收款人，且在中国银行北京分行票据清算中心电话核实时，在明知收款人并非理财委托书相对方的情况下仍同意付款给北京华成建筑公司和新建村村委会，对此 上诉，主要上诉理由是：一、新建村村委会作为第三人主体不适格。无独立请求权的第三人参加诉讼的依据是“案件处理结果与其有法律上的利害关系”，此种关系 ...

的实际所有人，本案的再审结果将直接涉及到申请人的合法利益，申请作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼。 在再审中，原审原告陈某向本院提供以下证据材料 付，事实清楚。根据原审原告陈某与原审被告联建公司签订的合同约定，第二期付款方式是，2001年4月25日办理按揭贷款合同支付70%计人民币227.92万元， ...

。同年12月18日，中山中行在再次传真郧阳农行，认为郧阳农行负有到期无条件付款的责任。同年12月27日，郧阳农行发传真给中山中行认为中山中行是 据此于1997年10月13日向广东省高级人民法院提起诉讼，依法应认定中山中行行使票据请求权并未超过诉讼时效。十堰农行称中山中行向法院请求权利保护已超过诉讼时效 ...

关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿 及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条 ...

责任。后，盈洲公司持上述六张支票承兑付款时，其中支票号为0981、4373、4374三张被以销户为名退票，票据金额共计110万元。 2008年5月24日 有效的规定，根据合同法第五十五条规定,盈洲公司早已丧失了行使合同撤销的请求权。对于一个丧失了撤销权的盈洲公司来说,仍然坚持要求行使撤销《还款计划》等 ...

本案的处理结果同黄某岭公司有法律上的利害关系，故将黄某岭公司追加为无独立请求权第三人参加诉讼并判由黄某岭公司将尚欠该船货款直接给付刘某。因在 月份一个月内全部退返买方按本合同第三条预付的100万元货款的余款，并从买方付款之日起按中国人民银行公布的同期贷款的逾期利息赔偿买方损失” 2、黄某岭公司与炉料厂 ...

。 证据二，《重庆山秀会计师事务所有限公司关于委托鉴定的回函》一份，证明支付工程款票据经秀山山秀会计师事务所审计后结论为双方领取、支付工程款项大部分系现金往来，是否 贷款利率计算利息至判决生效时止。 ④第三人田某某认为自己在本案中有独立请求权，要求将本诉被告应支付的各项费用（本诉原告诉讼请求所列明的各 ...

沪二中民三（商）初字第X号民事判决，判决票据背书人、被告瑞申公司向持票人、原告宝山交行承担付款责任。判决后，瑞申公司提起上诉。2003年1月 到庭。 民事诉讼法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件 ...

公司的事实，予以采信。 三、被告华盛公司提供的证据9分期付款协议书、付款票据、安全行车责任状，真实性可以认定，能够证明闽x号货车是以分期付款的形式 ：“精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险 ...

，华通嘉业公司在本案原审审理期间提出追加北京共为科技有限公司为本案无独立请求权的第三人参加诉讼，以及中止审理的申请。 在专利权无效宣告请求书中，华 合同、供货买卖补充合同、合格证交接备忘录、国粹苑送某汇总表、国粹苑送某、付款收据、承诺书、专利权无效宣告请求书、外观设计检索报告，以及当事人陈述等证据在案 ...