年5月14日前支付被上诉人x元的约定是否有效；2、原审判决滞纳金是否适当；3、被上诉人主张权利是否超诉讼时效。 关于离婚协议第五项上诉人于2008年5 亦不认可，故对该上诉理由本院不予支持。 关于原审判决滞纳金是否适当的问题，因双方在离婚协议中未约定逾期付款违约责任，故原审判决上诉人支付被上诉人滞纳金 ...

牌彩电、一套四组合柜归被告所有。原、被告就原告支付二女儿李××抚育费一项达成协议，即每月200元。本院经征求二女儿李××意见时，其表示愿意随被告生活。 本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案原告曾两次向本院提起离婚诉讼，特别是本院于2009年2月19日判决不准 ...

。 证据的分析与认定，原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。 依据有效证据结合庭审调查和双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识 要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告雷某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日 ...

，原、被告夫妻感情已达到完全破裂的程度，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告10年来未抚养婚生男孩， 之子李某某现已年满16周某，且已在外打工，现已不需原、被告抚养，故不存在原、被告再支付抚养费给李某某；此前原告是否未承担原、被告之子李某某的 ...

感情，夫妻感情是否破裂是双方婚姻关系能否解除的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：一、重婚 不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生男孩现随原告生活，且被告下落不明，故原告要求孩子随其生活，并在庭审中表示 ...

可另行依法解决。庭审中双方有争议的其他共同债务，因双方均未提供有效证据予以证实，故在本案中不予处理，双方 可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》 大门X扇，依据上述法律第三十九条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益 ...

，故本院予以采信。 依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2004年3月22日在辉县市民政局登记结婚。婚后感情 ：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原、被告时常因家庭琐事吵架、生气，且原告曾向本院提起过离婚诉讼，双方也曾协议过离婚， ...

，合议庭归纳本案的争议焦点为原告的诉请是否有法律依据。 原告张某甲为证明其主张向本院提交的证据材料有：1、离婚协议1份，以此证明原告父母已离婚， 是双方真实意思的表示，离婚协议中关于孩子抚养的约定并未违反有关法律规定，协议中已明确约定孩子归男方抚养，女方不负担抚养费。此约定合法有效并且原告提交的证据不 ...

，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈天祥、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告一致同意庭外和解。 原告诉称，1988年10月份 ，抚养费如何承担。 关于本案的争议焦点，原告在庭审中提交了如下证据：离婚协议书一份，证明夫妻感情不和，双方协议离婚。被告质证后认为，对真实性无异议， ...

日补办了房产证；本次补办房产证显示房屋所有权人为曾某某，增添了共有人陈某某。因此，曾某某和陈某某在离婚协议中并没有确认该房屋归陈某某所有，而且在曾某某 有权在其债权得不到清偿时，依法行使抵押权，合法有效。关于申请复议人提出的抵押是否有效问题，与原判决、裁定无关的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...