原告自愿为其提供担保，符合法律规定，本院予以准许。根据我国担保法规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于王b未能按期支付借款本息，当事人对借款的 。A公司理应兑现支票，保证原告权利的实现，但A公司却出具空头支票，致使原告的权利未能及时实现，因此，A公司应对王b的还款承担连带清偿义务。被告王b ...

于2006年、2007年两次给付贰万元支票，经原告科寓公司到银行转账发现均为空头支票。至今为止，被告华胜公司仅偿还x元，尚拖欠投资本金x元。故原告科 华胜公司未按照该协议约定数额及期限履行返还义务，其行为已构成违约。被告华胜公司应承担相应的违约责任。因此，原告科寓公司要求被告华胜公司偿还尚欠的投资本金 ...

7日为x.44元）；赔偿经济损失x.62元；被告刘XX和被告陈某某承担连带清偿责任；被告真信达公司、刘XX、陈某某共同承担本案诉讼费用。 被告真信达公司答辩称 、x元、x元和x元，尚欠x元； 证据5、被告真信达公司开具的三张空头支票复印件，证明被告真信达公司欠付货款。 证据6、原告中青旅创格公司按被告 ...

30日，被告出具转账支票20万元，到银行办理转账时，却是空头支票。2007年3月30日，被告的实际承建人王宝顺出具欠条一张，并承诺于2007年4 原告所诉要求被告给付违约金8321.4元，因双方所签订的协议未对违约责任等事项进行约定，故对原告要求违约金的诉讼请求本院不予支持；原告朱某某所诉要求被告给付 ...

原告主体资格错误；我公司的支票在法律规定的期限届满前不属“空头支票”；若原告的主张成立，根据相关法律的规定，贾旭光应承担刑事责任，法院应将案件移送公安 ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

买卖合同是否应当解除。 本院认为，上诉人启宏伟业公司与被上诉人金工公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当本着诚实信用原则严格履行合同义务。金工公司 义务。启宏伟业公司支付空头支票，致使金工公司未能收到贷款，启宏伟业公司的行为构成违约应承担相应的违约责任。启宏伟业公司提出由于金工公司违背诚实信用 ...

的票据权利。曾某某经向付款行提示付款，因该票据是空头支票被银行拒付，徐某某应承担相应的法律责任，并应向曾某某继续履行付款义务。对于曾某某要求徐 代收法院诉讼费]，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员李越 人民陪审员许艳平 人民陪审员侯俊安 二 ...

在创业腾达公司人员书写的《欠款协议》上签字，该协议内容为：中兰月阳公司欠创业腾达公司钢材款金额为x元，（因8月13日空头支票一张），经商议， 虽交付了约定的转账支票，但未能如期得以兑现，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。中兰月阳公司对违约金条款予以根本否认，现虽没有证据证明其是受胁迫在《欠款 ...

订购的机票超过x元，因为上诉人到银行兑付时发现被上诉人开具的是空头支票，及时停止了继续出售机票给被上诉人，制止了损失扩大。上诉人以实际出票额和欠款额提起 的行为不能证明支票真的遗失，更不能免除被上诉人的债务责任。综上所述，一审判决认定事实错误，请求撤销昆明市官渡区人民法院（2008）官民二初字第X号《 ...

审理 本院认为：当事人应当对自己的行为承担相应责任。在范超杰涉嫌诈骗一案中，是对范超杰涉嫌以空头支票骗取航空公司金钱的刑事案件进行查处，与本案的 并非同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案 ...