打、罚跪、不让睡觉等多种手段进行肉体摧残和精神折磨，逼迫张某甲在他们打印好的协议上签字，张不签，他们就以继续关押，还会吃更大的苦头相威胁， 看，村委会对冷钢厂不存在任何权利和义务，因此，该协议是否有效并不影响作为独立法人的冷钢厂与信用社签订的协议的效力。（4）证据15不属于人民法院依职权调取证据的范围 ...

付酬，双方确认了工程量清单，干多少活给多少钱，故双方所签劳务协议合法有效。另外，合同是否有效对计算工程价款无实际意义。张某某提出鉴定但未交鉴定费， 支付数量为准。也就是说，张某某提供多少劳务，春基公司支付多少价款。该约定符合劳务协议的特征，双方之间的协议应为劳务协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性 ...

有管辖权。” 上海市高级人民法院经审理认为：原被告争议的焦点在于付款补充协议及担保协议是否有效。一、关于付款补充协议的效力。该协议系根据1995年1月25日合约确认之 工作备忘》，其中第五条约定：“以上海新建业中心买卖为主要内容所签的一切协议及以此为根据有关以上海新建业公司、森达公司、西樵公司、香港新 ...

；二审时又主张自己以技术出资，但也没有证据证明其以何技术作为出资，双方所签的协议也没有相关的内容。四、五星公司根据《协议书》向经营部提供的流动资金， 已无关系的邓、雷某人，按常理说是不可能再代经营部偿还借款的。 关于双方之间的借贷关系是否有效的问题。五星公司并非金融机构，也无经营金融业务许可证，其向邓 ...

有管辖权。” 上海市高级人民法院经审理认为:原被告争议的焦点在于付款补充协议及担保协议是否有效。一、关于付款补充协议的效力。该协议系根据1995年1月25日合约确认之 《工作备忘》，其中第五条约定:“以上海新建业中心买卖为主要内容所签的一切协议及以此为根据有关以上海新建业公司、森达公司、西樵公司、香港 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 江津市人民法院一审认为，双方所签订的协议合法有效，该协议对双方当事人均有约束力。原告依协议履行了义务后，被告理应按约定支付相应的款项， 陈洪明一人亲笔代签的。并且津粮公司于2003年9月23日请求法庭向杜帅、彭某某、以及被告单位的工人调查杜帅、彭某某是否被告单位人员及二人 ...

一套人马。奥友公司为全民所有制企业，注册资金为500万元。双方由于对重晶石的质量是否达到合同约定发生争执。故双龙公司提起诉讼，要求终止合同，由乔力公司、 的权利责任、风险负担、货款支付方式以及实际履行情况等方面看，双方所签的协议符合购销合同中的“购销结合及协作合同”的基本特征，而不具有一般联营合同的“ ...

协议约定于2011年6月1日签订，但柏融公司并未提交协议签订当日欣锐腾公司支付20万元履约保证金的证据，该协议是否履行不得而知。第二、柏融公司与欣锐腾公司签订的 相关事实的确认，且不违反相关法律法规之规定，为合法有效的协议。 杨某表示同意秦禾公司以及马某、钟某的上诉理由及请求，其答辩称：杨某不在广东省 ...

XXX等相关事项，但转让方“XXX”非XXX本人签名，系XXX公司当时聘请的会计XXX所签，且无委托手续，事后XXX也未追认。2005年7月20日 XXX协助XXX将她变更登记为XXX公司股东（持40%股权）。 本案解决的是股权转让协议是否有效，以及协议无效后的恢复原状问题，没有提出否定XXX股东身份 ...

找李某介绍去租车的，租赁合同上“李某”署名不是李某本人签的，实际是代某租车。同心租赁中心、常某知道是代某租车，也是代某从同心租赁中心把车开走，李 而非租车协议纠纷，二者不是同一法律关系，且该协议是否有效，均不能成为李某作为侵权人免责的事由。故，李某的此项上诉理由亦不能成立，应不予支持。本案，被上诉人常 ...