上海市高级人民法院委托上海社科远东资产评估有限公司进行了评估。因案情需要本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。原告 ,000元，共计花费217,785.73元。尚有一套红木家具及一尊铜观音和一些家电用品。要求系争房及红木家具由被告继承，由被告给付原告相应 ...

个体餐饮业者。 委托代理人魏建宏，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 上诉人陈某某和上诉人余某某因财产损害赔偿纠纷一案，均不服洋县人民法院（2009）洋民初字第X 确认的损失x.76元判处，明显错误。（二）原审程序违法。本案应适用普通程序审理，不应适用简易程序审理。（三）原审适用法律错误。上诉人陈某某并 ...

5月7日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，在简易程序审理期限内无法审结，本案转为普通程序，依法组成由法官杨凤新担任审判长，人民陪审员刘民 各房管所的权利义务皆由海淀供暖中心承担。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，北京市海淀区甘家口房管所与城市规划院签订的供暖 ...

判决认定事实错误、证据不足。上诉人在一审庭审时向法庭提供有被上诉人签章的借条原件和利息凭条原件，均可以直接证明上诉人与被上诉人之间系借贷关系，一审认定双方系合伙 某主动为被上诉人收集对其有利的证据，依法不能作为定案依据。另外该案由简易程某转为普通程某且拖了六个月之久才结案，违法法律规定。请求依法撤销 ...

提供了明确的住址和电话，原审法院还采取公告送达，这是原审法院故意剥夺我方依法出庭应诉，依法提起上诉的权利；六、一审由简易程序转为普通程序，未向我方 判决段某某对于夫妻共同债务承担责任，符合婚姻法的规定；五、原审法院在开庭审理程序以及认定事实、适用法律方面都是正确的。 本院审查查明，2006年8月11日 ...

，于2009年7月9日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案由简易程序转普通程序于2009年10月9日公开开庭进行了审理。两次庭审原告及其委托代理人和 在家，现已分居两年有余。现请求人民法院判令原、被告离婚。 被告辩称：被告同意和原告离婚，被告常无故对我实施暴力，为了躲避原告的殴打，我才带领女儿外出。 ...

年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适宜简易程序审理的情形，2009年9月22日本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 再危害社会，可宣告缓刑。根据被告人李某某、牛某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十 ...

公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2009年7月21日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月22日再次公开开庭进行了审理。 安置工作，也未给其办理失业保险手续并转移档案，致使其未能依法享受失业保险和重新就业。2008年11月26日，其向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2009 ...

公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2009年7月21日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月22日再次公开开庭进行了审理。 安置工作，也未给其办理失业保险手续并转移档案，致使其未能依法享受失业保险和重新就业。2008年11月26日，其向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2009 ...

公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2009年7月21日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月22日再次公开开庭进行了审理。 安置工作，也未给其办理失业保险手续并转移档案，致使其未能依法享受失业保险和重新就业。2008年11月26日，其向鹤壁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2009 ...