被上诉人（原审原告）薛某，男，46岁。 上诉人张某与被上诉人薛某离婚纠纷管辖权异议一案，湖南某常德市X区人民法院于2011年8月25日作出（2011）武 又是被上诉人（即原审原告）薛某的住所地，故湖南某常德市X区人民法院对此案享有管辖权。上诉人张某所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_42444028.html-了解详情
人住所地人民法院管辖，该案另一被告曾某不是合同当事人，原审驳回上诉人的管辖权异议违反了法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市X区人民法院审理。 本院 争议，甲、乙、丙、丁四方协商解决，若协商不成，由甲方住所地有管辖权的人民法院依法裁判。当事人在合同中约定管辖的条款不违背法律规定，同时上诉人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_41262781.html-了解详情
因与被上诉人林某、原审第三人福建亨立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2011）耒民一初字第457－X号民事 ，且原告的户籍所在地和第三人的住所地均在福建省，故本案耒阳市人民法院无管辖权，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_38069925.html-了解详情
月X日出生。 上诉人衡阳玉泉生态农业发展有限公司因与被上诉人陈某居间合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2011）石立管初字第X号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，湖南省衡阳市X区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确， ...
//www.110.com/panli/panli_38029080.html-了解详情
因与被上诉人郑州喜忠建设劳务分包有限公司（以下简称郑州喜忠公司）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市X区人民法院（2011）湖民一初字第X号 三门峡市X路X路交叉口，应认定合同履行地在湖滨区X区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中建七局提出双方所签劳务合同约定发生纠纷由上诉人所在地人民法院管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_37418346.html-了解详情
股份有限公司郑州市分公司及中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将本案移送河北省 ...
//www.110.com/panli/panli_37414964.html-了解详情
某、原审被告西安市建筑工程总公司第三项目管理部（以下简称项目管理部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖滨区人民法院（2011）湖民二初字第X号裁定， 地点为合同履行地”之规定，本案合同履行地应为三门峡市X区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉提出原审被告之一项目管理部不具备诉讼主体资格、双方的供货关系 ...
//www.110.com/panli/panli_37412439.html-了解详情
股份有限公司郑州市分公司及中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将本案移送河北省 ...
//www.110.com/panli/panli_37406586.html-了解详情
股份有限公司郑州市分公司及中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部（以下简称三门峡项目部）建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省陕县人民法院（2011）陕民初字第X号民事裁定，以“原审被告之一三门峡项目部不是适格被告，该案不能由其所在地法院管辖，应将本案移送河北省 ...
//www.110.com/panli/panli_37406290.html-了解详情
三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）因与被上诉人寇某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2011）渑民二初字第91-X号 ，渑池县人民院并未违反最高人民法院关于级别管辖的有关规定，故渑池县人民法院对本案享有管辖权。上诉人三一重工上诉提出双方的协议管辖约定无效、原审法院违反级别管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_37405114.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务