1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定。 由仲裁委员会主任指定的首席仲裁员×××、申请人选定的 、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”，且《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的强制性规定，仲裁庭认为，本案应适用中华人民共和国法律。 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申请人A有限公司和被申请人B股份有限公司于1998年7月16日签订的《协议书》中的仲裁条款和申请人于 转让价款，至今未予清偿，给申请人造成重大损失。申请人请求仲裁庭依法对申请人的仲裁请求予以支持，以维护申请人的合法权益。 被申请人答辩称： 1．申请人未 ...

以外７，０００吨货物的循环信用证，给申诉人造成了重大经济损失。 基于上述理由，申诉人提出如下仲裁请求： １．要求被诉人支付首批３，０００吨货物货款２ 造成的利息损失，由被诉人向申诉人偿付８７，９００美元。 对申诉人已预缴仲裁委员会的本案仲裁费２２，５００美元，申诉人和被诉人各承担５０％。为此，被诉人 ...

违反合作合同，已造成申诉人无法获取合作合同规定的权益，申诉人受损的权益就是申诉人仲裁申请书中的请求事项。 4．被诉人蓄意扰乱合作公司经营秩序。被诉人指示其委派 损失，被诉人应赔偿因其违约而给申诉人造成的所有经济损失。申诉人在仲裁申请书及补充请求中的所有仲裁请求，均计算至原审批机关批文认定被诉人退出合作 ...

仲裁庭裁决由被申请人赔偿因其违约行为给申请人造成的实际经济损失共计（略）．19； 3．请求仲裁庭裁决由被申请人承担全部仲裁费用； 4．请求仲裁庭依据 差价损失共计为（略）．22。 （五）关于仲裁费、律师费 仲裁庭依据对申请人仲裁请求的实际支持情况和被申请人违约应承担的责任，本案仲裁费由被申请人承担80 ...

的仲裁员及因双方未在规定期限内共同指定或委托主任指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代为指定的首席仲裁员，于1997年6月4日组成仲裁庭，审理 共和国法律的保护和管辖。 双方因履行合作合同发生争议，申请人向深圳分会申请仲裁，其请求如下： （1）裁决终止“中外合作经营××储运有限公司合同”。 （2） ...

被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年4月17日，仲裁庭 双方合作从事体育广告业务，该内容并不符合法律规定。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条规定，违反中华人民共和国法律的协议属无效协议。 被申请人 ...

。本案适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 申请人指定的仲裁员和被申请人指定的仲裁员 ，由此产生的防火工程费用根据合同约定应由被申请人承担。 （四）申请人的仲裁请求 1．防火涂料工程款。 基于上述仲裁庭对本案责任的认定，仲裁庭支持申请人要求 ...

仲裁员。因被申请人未在规定的20天内指定或委托指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了仲裁员。因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际 略）．14美元。 (二)驳回申请人要求赔偿利益损失中的违约金的请求。 (三)本案仲裁费用全部由被申请人承担。 (四)上述第(一)、(三)项裁决被申请人支付的所有 ...

条的规定，上述材料、文件视为已经送达。 申请人选定了仲裁员。按照仲裁规则，中国国际经济贸易仲裁委员会主任为被申请人指定了仲裁员，为本案指定了首席仲裁员。 九时，仲裁庭进行了开庭审理。申请人代理人出席了庭审，被申请人没有出席。依照仲裁规则的规定，仲裁庭进行了缺席审理。 1999年8月10日，仲裁庭作出了 ...