至本裁决之日止的利息； 3．被申请人应赔偿因其不交货给申请人造成的经济损失28．4万美元； 4．本案仲裁费由被申请人支付； 5．申请人因办理本案所 的缔约国，申请人和被申请人也未明示排除《公约》的适用，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第6条的规定，本案适用《公约》。 2．仲裁庭查明，申请人已经按照 ...

为仲裁员的仲裁庭，并根据被诉人的要求于１９８９年１２月２０日在深圳市中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会开庭审理了本案。 一、案情 （一）申诉人诉称： 仲裁机构仲裁可以推定双方当事人意图适用中国法律；２、按照《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条的规定：“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。 ...

简称新世纪公司)，住所地福州市X路X号。 法定代表人林某某，董事长。 被告福州市经济技术开发区国有资产经营开发公司(以下简称开发区国资公司)，住所地福州市马尾区X路X号 理应对被告新世纪公司返还原告贷款本息承担连带责任。为此，根据《中华人民共和国经济合同法》第六条、第十五条，《借款合同条例》第十六条的 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的广告发布合同“和解协议”中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请 发布外商广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，仲裁庭认为， ...

都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外经济合同法》第9条和第10条规定，违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效，采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。仲裁庭并未发现存在上述导致合同无效的情形。 （三）关于 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人江苏公司（以下简称申请人）与被申请人日本公司（以下简称被申请人）之间于1998年2月16日签订 ，不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定 ...

见申请人证据A025），而申请人提交仲裁申请书的时间是1999年9月6日。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第140条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务 ...

都按照该两份信贷协议履行各自的主要义务，并未对协议的效力问题提出异议； 4．《中华人民共和国涉外经济合同法》第9条和第10条规定，违反中华人民共和国法律或者社会公共利益的合同无效，采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。仲裁庭并未发现存在上述导致合同无效的情形。 （三）关于 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人江苏公司（以下简称申请人）与被申请人日本公司（以下简称被申请人）之间于1998年2月16日签订 ，不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定 ...

见申请人证据A025），而申请人提交仲裁申请书的时间是1999年9月6日。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年”的规定以及《中华人民共和国民法通则》第140条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务 ...