份证据证明两被告存在商标侵权行为。 30、湘潭市海阔天空茶酒楼与张某某签订的授权委托书，证明张某某在本案中有权以原告身份向两被告主张权利； 31-32 浴都和被告长沙市天空大酒店共同赔偿原告张某某经济损失人民币x元。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，证据保全费3000元，共计x ...

x号商标注册证、被控侵权光盘、行政处罚决定书、公光盘鉴字〔2004〕X号鉴定书、授权委托书、（2005）长证内经字第x号公证书、（2006）长证内经字第 ，而宏正公司因该行为应当承担的赔偿原告经济损失的责任已经在（2006）一中民初字第X号案件中作出判决。同时，该案件也对原告所请求的因该案及本案支出的 ...

上诉人及被上诉人刘某连带共同赔偿被上诉人钟某的实际经济损失人民币70万元。 原审认为，2003年4月22日的授权委托书并非被上诉人钟某签署，也不是姚婉珍 ；上诉人承担连带赔偿责任；案件受理费人民币12，010元，由被上诉人刘某负担。 上诉人上诉称，被上诉人钟某的诉状及授权委托书均未办理相应的公证及认证 ...

份，以证明原告要求被告处理质量与价格问题；(六)《总代理授权委托书》、医药经济报广告《代理授权委托书》各一份，以证明被告又委托深圳公司为中国总代理 十六条的规定，判决如下： 驳回原告盐城市科强医疗器械有限公司的诉讼请求。 案件诉讼费用4010元，由原告盐城市科强医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可 ...

，受托人有转委托权，有权转委托中国律师办理上述法律事务。该《授权委托书》已经德意志联邦共和国外交部公证和中华人民共和国驻慕尼黑总领事馆认证。2005年5月 赫公司上诉认为原审判决华汉城公司赔偿的数额太少，不足以弥补其所遭受的经济损失，该主张依据不足，本院不予支持。 原审判决认为华汉城公司的行为没有损害 ...

责任的人身意外伤害时，由保险公司承担全部或部分赔偿数额，从而减少投保人的经济压力。也就是说，投保人把自己的一部分经营风险转移给了保险公司。由于佛山市禅 共同承担清偿责任。原中国平安保险股份有限公司佛山支公司未对涉讼的两份授权委托书加以审查核实，即将保险赔偿金支付予被上诉人佛山市禅城区风行陶业加工厂，其 ...

委托书》和《补充条款》。由《委托书》的内容可知，该《委托书》仅能证明《调查刘晓庆》作者“路野(周某丰)”授权原告全权代理该书的侵权法律事宜， 第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告经济日报出版社的诉讼请求。 案件受理费2310元，由原告经济日报出版社负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

经办提交了要求变更登记的报告。同月18日，临潼县外经办向西安市对外贸易经济合作局(以下简称西安市外经局)呈报秦陵蜡像馆的变更请求。同月21日西安市外经局以西 是准确的。1992年5月28日秦陵蜡像馆时任董事长何某某签署《授权委托书》，授权该公司执行董事吕某某代表其“全权处理公司的一切事务”。吕某某据此 ...

日起10日内赔偿河南农科院粮作所科技有限公司经济损失8万元。三、驳回河南农科院粮作所科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费3020元， 权人的合法权益。虽然，山东博星公司基于与河南农科院种业有限公司的销售协议和授权委托书，有权在协议约定的区域内销售“郑单958”玉种品种，但山东博星 ...

五份证据证明两被告存在商标侵权行为。 30、湘潭市海阔天空茶酒楼与张某签订的授权委托书，证明张某在本案中有权以原告身份向两被告主张权利； 31-32， 阔浴都和被告长沙市天空大酒店共同赔偿原告张某经济损失人民币（略）元。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元，证据保全费3000元， ...