六条第三款的规定，也有权起诉。被告认定，争议的两块宗地，70年代前为荒地。但未提供确凿充分的证据证实，其所有权是否属于农民集体以及属于哪个农民集体 3月20日的现状示意图、1984年9月1日原新安镇X村委会与张正文签订的林业承包合同及1994年12月30日岱山村委会的会计凭证，证明岱山村委会将其所有的 ...

十六条第三款的规定，也有权起诉。被告认定，争议的两块宗地，70年代前为荒地。但未提供确凿充分的证据证实，其所有权是否属于农民集体以及属于哪个农民集体 月20日的现状示意图、1984年9月1日原新安镇X村委会与张某文签订的林业承包合同及1994年12月30日岱山村委会的会计凭证，证明岱山村委会将其所有的 ...

是柑橘树，但没有排斥对李树的使用，且非高温季节不需先试验。 上述事实，有果园承包合同、购农药收条、韦某、蔡某某等人的证言、周XX进货调拨单、宁 监督程某决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即 ...

登记卡； 10、1992年6月30日原告红旗社的《三胜红旗石厂石工组承包合同》； 11、1992年1月1日，重庆市X乡建设管理委员会颁发给原告 法定职责。 关于原告红旗社对诉争的原重庆市房屋修缮公司采石场的27.8亩土地是否享有所有权的问题。根据前面查明的事实，本院认为，原重庆市房屋修缮公司采石场系 ...

上诉人（原审原告）南召县白河大理石矿。 法定代表人李某，任该矿矿长职务。 委托代理人卢某祥，河南恩达律师事务所律师。 委托代理人卢某某，男。 上诉人（原审被告）尤某，男。 委托代理人王某某，男。...

上诉，维持原判。 第三人黄金沟公司当庭辩称：一审并未遗漏诉讼请求，已经进行审理。是否追加第三人是法院的职权，本案法院没有必要追加。一审判决程序并无违法之处。 一直是荒地，后由政府组织开荒，并一直由政府开发管理。上诉人提供的证人证言、承包合同只能证明＂霸烂岭＂确由上诉方村民使用过，不能证明其所有权，据 ...

年12月31日止。1991年嘉禾屯村委曾将老牛河村石料厂南面一石料厂租赁承包给卢某甲经营，该厂的加工设备、小件运输器材、开票设备等一并租赁给卢某 年场地租赁协议及郭某某同老牛河村委1999年元月签订的石料厂租赁合同内容看，租赁标的物均为同一片荒山。同时老牛河村委1993年告各单位的函足以说明，老牛河 ...

搞点退耕还林以领取退耕还林补助。2003年，尚仁里乡X组签订了杉树漯荒山《承包造林协议》，并于当年开始进行植树造林。一天，当卿某己柏在山上做事时某好 的林木，潘某某与双牌县林业局达成某头协议，要交100万元押金后再签订合同，潘某某当时某有凑足100万，只交了50万，于是，潘某某和合伙人毛瑞华来到谭某乙 ...

某工程费用并按规定的质量要求做好后才能倒渣。 上述事实有《承包荒山合同》、关于变更、补充《承包荒山合同》的《协议书》、《修建石某沟水某协议》、《 焦点为：中铁十六局一公司、路桥某司赔偿有关费用的依据及赔偿数额，太澳高速公司是否应对上述赔偿承担连带责任。 本院除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：一 ...

亩，山场为大夫岭，小班号为3、4、X号；曹某丙还与其它村组签订合同搞退耕还林一起上报桂阳县退耕还林办公室。上报面积为大夫岭57亩、井鸡岭68 对大夫岭72亩荒山退耕还林补助款的主张，证据不足，本院不予支持。 关于除去开支后的退耕还林补助资金35%归曹某丙的约定是否有效的问题。虽然有35%内容的结算单据 ...