证据充分证明，破堰充水不是船只沉没的原因，船舶沉没与破堰行为之间没有因果关系，《水力特性分析》属鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请 》所认定的相关事实及责任是错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 一审被告认为：船舶沉没与破堰有 ...
//www.110.com/panli/panli_93567.html-了解详情
充分证明，破堰充水不是船只沉没的原因，船舶沉没与破堰行为之间没有因果关系，《水力特性分析》属鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请 》所认定的相关事实及责任是错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查 ...
//www.110.com/panli/panli_93566.html-了解详情
充分证明，破堰充水不是船只沉没的原因，船舶沉没与破堰行为之间没有因果关系，《水力特性分析》属鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请 》所认定的相关事实及责任是错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查 ...
//www.110.com/panli/panli_93565.html-了解详情
充分证明，破堰充水不是船只沉没的原因，船舶沉没与破堰行为之间没有因果关系，《水力特性分析》属鉴定结论，被上诉人未提出足以反驳的证据，也未申请 》所认定的相关事实及责任是错误的，一审判决根据结论书认定上诉人破堰充水行为造成被上诉人船舶沉没，上诉人应承担赔偿责任正确。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查 ...
//www.110.com/panli/panli_93564.html-了解详情
从如此分析可以判断患儿在当时完全有可能是“输液反应”或者“中毒性脑病”，依医疗侵权举证倒置原理，被上诉人应负有证明其不存在任何误诊误治或漏诊行为的 般的社会经验作为判断的依据，故根据佛山市医学会作出的鉴定结论，被上诉人的医疗行为不具备侵权的要件，上诉人要求被上诉人承担侵权损害赔偿责任没有法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_55713.html-了解详情
3月26日，申请人慧谷赢家公司在赢家联创公司办公室购买“股道行”证券投资分析系统软件(以下简称“股道行”软件)一套，费用700元，北京市宣武区公证处对此购买 北京世纪昊星科技有限公司使用该软件及源代码生产、销售《点将台》证券信息分析系统这一行为，现乙方表示认可，甲方应将在本协议签字后一次性退还乙方用于 ...
//www.110.com/panli/panli_45485.html-了解详情
皮”营利为由否认自己是工程发包者，被上诉人认为，通过以上对镇政府两个文件证据的分析以及在一审的陈述，已充分证明镇政府就是育才路迁占工程的所有者和发包者 调查”；又称，原判认定镇政府为发包人就等于承认并支持了转包工程这一违法行为；而且还反问“向镇政府发包工程的主体就不该一并承担连带责任了吗”被上诉人认为 ...
//www.110.com/panli/panli_24466.html-了解详情
已经规定了合同成立的基本要件是“就合同的主某条款协商一致”，那么我们就分析、确定一下双方合同是否就主某条款协商一致。双方在1998年11月26 627元/市斤原粮价格计算顺价，对某不同意，双方始终没有达成一致。我方的行为是合理合法的，谈何违约。有证据(国家权威性资料)表明，被上诉人之所以1999年10 ...
//www.110.com/panli/panli_8882.html-了解详情
被告对于涉案鱼塘现由二原告经营表示无异议。 对证据的分析与认某：本案系侵权之诉，并非因确认某包行为的效力提起的诉讼。案外人张某水已明确表示对 通知用电人。 被告认某停止供电是因出现危急缺陷，对出现的紧急险情采取停电抢修的行为，并无不当之处，可以不通知用户。 被告提供了2002年4月天津市电力公司变电站 ...
//www.110.com/panli/panli_7167.html-了解详情
萍等35人的诉讼请求。 被告市规划局在法定期间内提交了作出被诉具体行政行为的证据材料，具体如下： 1、济源市城市建设规划审批联席办公会议2008年5月9 项目的批准和核准文件、建设工程设计方案、建设项目与相邻的土产公司家属院的日照分析材料，符合某律和法规规定的条件，原行使建设工程规划许可职权的济源市X ...
//www.110.com/panli/panli_40534921.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务