，按等价有偿原则，应按原有建筑物在发生损害时的状态重建所需费用而非重新建成全新状态的建筑物所需费用作为确定损害赔偿的标准。 两原告诉请判令一、赔偿损失： 该《勘察报告》却又将其内容人为割裂，不与相关证据联系，从而使得已清楚的案件事实混乱不清。也正是因为案件事实的未予查明和错误认定导致了判决走向歧途。 ...

该《勘察报告》却又将其内容人为割裂，不与相关证据联系，从而使得已清楚的案件事实混乱不清。也正是因为案件事实的未予查明和错误认定导致了判决走向歧途。 二 答辩人损失，一审法院适用《民法通则》第一百一十七条的规定判决两上诉人赔偿损失是正确的。(三)由于对房屋及损害赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故 ...

限于一审的诉求。六、个体户所聘请的人员受伤不能认定为工伤，但可以享受工伤保险待遇，由于陈某某拒绝治疗，根据广东省的相关规定，其不再享有此项待遇。而且，陈 行政区X镇X组织及其所属全部员工。宏发厂作为个体工商户，其负责人梁某某应对其员工陈某某在工作过程中所受的工伤承担赔偿责任。”该条例第二十六条规定：“ ...

2001)X号的相关规定，不具备证据的合法性，依法不能作为本案的定案证据。2、因八级伤残的证据不具合法性，所以原审判决上诉人赔偿被上诉人残疾 人民法院(2003)南民一初字第1841-X号民事判决第三项、第四项及案件受理费负担部分。 二、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第1841- ...

适用《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院关于人身损害赔偿的相关司法解释。本案中，姜某鸣受王某某雇请，从事一定的劳务活动，并接受雇佣金，双方之间成立雇佣关系 解释》，但该《解释》属于人身损害赔偿的特别规定，即只适用于审理触电引起的人身损害赔偿案件，对于雇员受损产生的纠纷不适用。上诉人曹某某等四人上诉 ...

中福公司上述1500万港元借款本金及利息不能偿还部分的二分之一承担赔偿责任。一审案件受理费（略）元(人民币)由中福公司承担，中福劳务对其中（略）元、 适用《中华人民共和国担保法》及《担保法解释》的相关规定。中福实业以该公司财产为其股东中福公司1500万港元的借款提供担保，违反了法律关于禁止此类关联交易 ...

本案依法应当适用我国税法的相关规定。但一审判决竟将东恩公司主张退税款的行为定性为“该行为属私法领域中民商事财产处分关系”，并作出该行为“不属税法调整的范畴” 》第六十九条第(二)项关于“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，在东恩公司对《代理出口协议》复印件的效力 ...

注册资金，该资金全部到位且已作为第三被告的财产，依据《公司法》的相关规定，其对第三被告只享有股东权益，对第三被告的债权债务不承担连带责任，故应驳回原告对 96元。 三、驳回原告张某对被告陈某甲、被告香港嘉伦药业有 限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，审计费人民币（略）元，共人民币（略）元，由 ...

、1999年7月1日《通知函》，证明被告水产总公司作为被告中鲁股份公司的主要发起人，依照公司法的相关规定通知债权人，且债权人进行了确认；证据四、2000年4 也不予承认，对原告和被告远洋公司不产生法律效力。原告主张适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十一条、第十二条 ...

，本案应适用《道路交通安全法》的相关规定处理，即由被告保险公司在粤Y-（略）微型客车第三者综合责任险限额（略）元内承担赔偿责任。由被告南海保险公司向 的告知权，剥夺了被上诉人许某某的行政复议权，违反了法定的程序。5、该《事故认定书》的认定机构不合法。该责任认定书作出的主体是佛山市顺德区公安局交通警察 ...