对该决定书不服，向本院提起行政诉讼。举证期内，被告向本院提交了作出被诉具体行政行为依据的规范性文件和事实证据（均为复印件）： 1.规范性文件有： 2006年3 撤销被告2011年3月15日作出的天公藉决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，由被告重新作出公平、公正的处理。原告向本院提交的证据材料有： ...

” 被告郑州市人民防空办公室于2011年10月18日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、郑政办[2010]X号郑州市人民政府办公厅文件，证明被告 。综上所述，原告要求撤销被告作出的郑人防罚字［2011］第X号行政处罚决定书本院不予支持，应予驳回。 需要指出的是，被告作出对原告罚款10万元 ...

与事实不符。被告作出的新郑公（新烟）行决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，事实清楚、证据确实充分、程序合法、量裁适当，应依法予以维持。另外，原告 第三人对某据无异议。本院认为，被告提供的询问笔录均符合《最高某民法院关于行政诉某证据若干问题的规定》相关规定，本院予以采信。本院确认被告提交的证据取得 ...

不予行政处罚。被告广武分局于2011年9月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1、结案报告。 2、受案登记表。主要内容是：2011 被告广武分局未及时委托鉴定理由不能成立。综上所述，原告请求撤销第X号不予行政处罚决定书的理由不能成立，依法应予驳回。原告谢某某请求被告广武分局赔偿其经济 ...

罚款。”），属于处理适当，且原告拒绝参与本院拟组织协调处理活动，故对该行政行为应予以维持。在本案中白河县公安局没有违法行使职权，没有超越职权、滥用职权， 2010年12月14日作出白公（行）决定字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 二、驳回原告梁某的赔礼道歉请求。 案件受理费50元，由原告梁某负担 ...

月29日向陈某甲送达了醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定书。但该具体行政行为没有讲清楚陈某甲应拆除的违法建筑面积119.5平方米面临 上诉称：“醴陵市规划局认定只有34平方米是无法采取改正措施消除对规划实施的影响，处罚决定责令拆除119.5平方米无法可依”的上诉理由不成立，本院不予支持。陈某 ...

院提出追加梧州市X镇人民政府作为本案共同被告的申请，因该镇政府对于本案的具体行政行为不是共同作出的机关，依法不能作为共同被告参加本案诉某，本院 年、2007年梧州市X区分局和梧州市X区分局分别对蒙某作出的公安行政处罚决定书；16.2003年6月12日梧州市人民政府信访办及梧州市X区人民政府信访办答复蒙 ...

依法维权。被告不问青红皂白、滥用职权，于2011年3月24日对原告作出拘留五日的行政某罚，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院依法撤销被告作出的北公（治）决 公安局申请行政某议或者在三个月内向邵阳市X区人民法院提起行政某讼。该处罚决定书于同日向原告宣布并送达原告。被告于翌日将原告被拘留的时间、地某、原因 ...

维权。被告不问青红皂白、滥用职权，于2011年3月24日对原告作出治安拘留七日的行政某罚，侵犯了原告的人身权利，请求人民法院依法撤销被告作出的北公（治）决 公安局申请行政某议或者在三个月内向邵阳市X区人民法院提起行政某讼。该处罚决定书于同日向原告宣布并送达原告。被告于翌日将原告被拘留的时间、地某、原因 ...

被告提供的证据不能确定原告所占土地的性质，无法确认被告对此有无处罚职权。本院认为，被告没有提供原告在未经批准占用的土地上建造的建筑物和 ○一○年十二月十六日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销卫辉市国土资源局作出的该行政处罚决定书。 本院认为，根据土地管理法的有关规定，农民集体所有的土地使用权未经法定程序 ...