强制执行申请书；证11、立案呈批表。以上证据用以证明对王某作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律准确。 原审原告向原审法院提交的证据 条的规定，被上诉人某国土资源局具有对违反地质矿产资源管理法律法规的行为进行行政处罚的法定职权。被上诉人根据上诉人王某、某工程公司经理陈某某、某县河务处 ...

强行拆除。被告不具有规划行政处罚的行政职权，其作出处罚决定超越职权；在作出决定的过程中，被告没有依法定程序送达处罚文书，也没有经过申辩和听证程序，就对原告作出 作为被告，故其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项的规定， ...

行为通知书，并对其进行了询问和现场勘测。2010年3月27日向原告送达了行政处罚听证告知书。2010年3月31日被告以原告未经县级以上人民政府土地行政 （2010）X号行政处罚决定书”程序违法，认定事实、适用法律均错误而不服，提起行政诉讼。 一审认为：被告区土地局对原告安某某做出行政处罚的依据是《土地 ...

集体讨论决定后于2010年7月3日重新作出并送达给原告张某某莆市涵工商听告字（2010）X号行政处罚听证告知书，主要内容：拟作出没收侵犯“美的x 炉是假冒侵权产品，上诉人也是受害者，原审法院判决认可被上诉人对上诉人行政处罚的具体行政行为也是错误的。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人莆田市涵江区工商行政 ...

x元。2009年11月11日，被告作出莆市涵工商听告字（2009）X号行政处罚听证告知书，并于当日挂号邮寄送达给原告张某某，但该挂号以迁移新址不明被退回 第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈某、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈某或者申辩 ...

了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定，该笔录中显示了本不适用于原告的听证内容，属于程序违法。对证据10、14，该证据认定事实错误 行政处罚决定书。 同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，本院确认对原告马某甲作出治安行政处罚的职权应由被告新郑市公安局依法行使。 本院认为，原告马 ...

X号宅基地，并于同年3月分别取得武鸣县X镇规划建设管理站、武鸣县土地局颁发的《中华人民共和国建设用地规划许可证》、《中华人民共和国建设用地批准书》。此后， 潘某某违法建设行为调查终结后，在作出上述处罚之前，已经告知了给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知了听证的权利。执法程序亦符合《中华人民共和国行政 ...

并予以公告，但原告仍未接受年检，所以，被告作出了吊销原告营业执照的行政处罚。被告的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规恰当，请求人民法院驳回原告的诉讼 年5月23日被告拟决定对原告实施吊销营业执照的行政处罚，并向原告发出汤工商企吊听字（2007）第X号《听证告知书》，2007年6月27日召开 ...

建科的询问调查笔录是被告作出处罚的证据，而张建科无权代表我公司接受调查。故，被告的处罚认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求依法予以撤销。 被告市 收集的证据，不能作为支持其行政处罚的有效证据，即，市政府的复议结论依法不能成为被告处罚原告的证据，应视为被告证据不足。综上所述，被告市规划局作出的本案 ...

、王某军宅基地西南超出宅基地范围非法占用南王某集体土地55.85平方米建房、门楼、围墙。 2、土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚决定书。证明被告所作行政处罚 ，在未恢复原状之前，应视为具有持续状态，其行政处罚的追诉时效，应根据行政处罚法第二十九条第二款的规定，从违法行为终了之日计算。《中华人民共和国 ...