适用法律不当。4、被上诉人对上诉人前后实施了五个单个行政行为，且处罚越来越重，违反了信赖原则和比例原则，对上诉人不公。请求撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出 违法建设的行为在作出醴规罚字[2011]第（16）号行政处罚决定前先后作出了2个不同的处罚决定，系执法不严谨，但其撤销了醴规罚告字[2011]第 ...

的日照采光没有影响，符合技术规范要求,审批依据充分，程序合法。原告认为被告的执法程序有瑕疵，没有按照X号商住楼底部X层测试日照时间、楼间距没有按原告 实施的《甘肃省实施城市规划法办法》均没有规定规划公示的程序，遵循行政案件对被诉具体行政行为合法性审查的原则，被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：2009年8月27日，嘉定质监局执法人员接到举报，对吉林森工上海分公司进行检查。嘉定质监局在检查中发现，吉林 造成危害后果。被上诉人未本着处罚与教育相结合的原则，对上诉人减轻处罚或不予处罚。 本院经审理查明：被上诉人为证明其作出的行政处罚合法、合理所提供的 ...

临时许可证。许可第三人建房不影响原告权益，且是本着方便居民的原则把原通道改为现通道的。被告向法庭提交证据材料：1、河南省《城市规划法》实施办法 字X号建筑工程临时许可证”。 本院认为，被告安阳市龙安区建设规划局（原安阳市郊区建设局）是有建设行政执法资格的行政机关，具备在管辖区域内依法实施规划建设管理的 ...

纠纷，虽然西平县建设局、西平县国土资源局在当时无权处理但鉴于当时各项行政执法并不十分规范的历史情况，西平县建设局、西平县国土资源局参加处理此纠纷并无不当 当时有权机关柏城镇人民政府进行处理，西平县人民政府重新处理，违背了一事不再理的原则。法院已对88年处理决定进行了处理。当事双方均没有对该判决提起上诉 ...

《反不正当竞争法》规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量 被告的上述宣传用语是否违法，应当属于行政执法的范畴，不属于民事法律关系的调整范围，原审法院对此不予处理； 3、对于被告在其商品宣传中使用“秉承了‘乐用 ...

权利冲突中保护在先权利和禁止混淆的原则，应当认定被告的行为侵犯了原告的在先权利。(4)本案中，原、被告地处两地的因素，不足以消除因被告突出使用“天上 。本院认为，第一，被上诉人是否超越经营范围从事卡拉OK服务，属于工商行政管理局行政执法的范围，不属于本案民事纠纷审理范围。况且，服务商标一旦被核准注册， ...

，经理。 委托代理人胡新华，山东城合律师事务所律师。 上诉人(原审被告)垦利县工商行政管理局，地址:垦利县X路X号。 法定代表人安某某，局长。 委托代理人马长生， ，容易对两者的商品来源产生误认。垦利县工商局执法人员根据其现场调查情况可直接对以上二事项作出判断，其判断符合立法目的和公正合理原则。故对金 ...

。其次，原告认为答辩人没有对“串标”的问题作出结论，是行政不作为，而没有告的答辩人则作了答复，违背了不告不理的原则。关于“串标”问题，市建委已 。对于原告说被告查处了原告未举报的项目经理资质问题，违反了“不告不理”的法律原则的主张，本院认为行政机关在执法活动中，按照法律的要求，有义务积极、主动、全面地 ...

非出自一人之手，是伪证。且该调查笔录无行政执法人员签名，不符合证据的法定形式，应属无效证据。证人韩某某出具的证言，因韩某霞是华特公司职工，其证言 。 根据《工伤保险条例》第十九条第二款和劳动部《工伤认定办法》第十四条的规定，工伤认定实行举证责任倒置原则。本案中第三人华特公司和被上诉人所提供的证据均不能 ...