委托代理人陈某某，男，洪江市公安局执法监督大队副大队长。 原告邓某某不服被告洪江市公安局洪公（沙）决字（2009）第X号行政处罚决定书一案，向本院提起 和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 本案 ...

合法性进行了审查。 现查明：2011年2月21日，申请执行人在安全生产监督检查行政执法过程中，发现被执行人娄底市X区星星建材经营部未办理危险化学品经营许可证违法 、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予 ...

合法性进行了审查。 现查明：2011年4月14日，申请执行人在安全生产监督检查行政执法过程中，发现被执行人湖南三星建筑安装有限公司特种作业人员无证上岗和特种 充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予 ...

责任公司提出设计方案,但未报被告灵宝市建设局审查批准。被告灵宝市建设局行政执法人员于同年6月23日在检查装饰装修工程中发现后,于同日向原告席某某 。 《建设工程质量管理条例》 第四条县级以上人民政府建设行政主管部门和其他有关部门应当加强对建设工程质量的监督管理。 第十一条建设单位应当将施工图设计文件报 ...

行政征收决定没有法律依据。二、芙蓉区政府不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法 进行了公告，同年10月15日，长沙市公证处对抽签方式选择评估结果进行了现场监督，湖南广联房地产评估有限公司作为中标评估机构对原告的房产价格进行了评估， ...

行政征收决定没有法律依据。二、芙蓉区政府不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法 事宜进行了公告；10月15日，长沙市公证处对抽签方式选择评估结果进行了现场监督。湖南求是房地产评估有限公司作为中标评估机构对原告的房产价格进行了评估， ...

于2008年6月6日根据《公安机关内部执法监督工作规定》自行撤销祁公（禁）决字（2008）第X号行政处罚决定，原告随之撤诉。与此同时，永州市中级 二审判决：驳回上诉，维持原判。被告祁阳县公安局根据永州市中级人民法院及祁阳县人民法院作出的行政判决书于2008年6月22日重新对原告陈某某作出祁公（禁）决字 ...

上诉人长展公司无异议。 本院认为，被上诉人闵行工商局作出具体行政行为的事实证据已经清楚，但行政执法程序违法。关于上诉人长展公司所称系争红葡萄酒的归属一 日上海市人大常委会通过的《上海酒类商品产销管理条例》第5条规定“本市工商行政管理、技术监督、卫生、物价、税务、公安等部门依照法律、法规的有关规定，协同 ...

行政机关是对管理相对人作出责令停产、停业、吊销许可证或者执照，较大数额罚款等行政处罚决定之前，才适用听证程序”。综上所述，答辩人于2000年7月30日所作 “不告不理”的法律原则的主张，本院认为行政机关在执法活动中，按照法律的要求，有义务积极、主动、全面地履行行政管理监督的职责，不适用诉讼中“不告不理 ...

条等规定已明确，对非法经营股票、期货的行为由外汇管理部门、证券监督管理部门、工商行政管理部门依据各自的职权进行处罚，行为构成犯罪，应追究刑事责任的 答辩中提出其对桂全公司非法所得128万元予以没收属刑事侦查行为，不是行政行为，行政执法主体合法和要求中止诉讼的理由不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国 ...