由被告承担。 被告西安市××××管理处辩称,2011年12月23日上午,我处执法人员在火车站广场地区进行正常巡查的过程中,发现一辆比亚迪出租车前后没有车牌,且前排位置 十四条第(五)项之规定,作出西出字【2011】号NoH(略)《行政处罚决定书》认定事实清楚,证据充分,适用法规正确,原告要求撤销该行政 ...
//www.110.com/panli/panli_44269398.html-
了解详情
争议的情况应当知道,因此原告不应属于房屋善意取得条件。被告所作行政行为认定事实清楚,证据充分,符合法定程序,合法有效。为避免该决定书丧失变更或修正其 人的房产证不是新乡市人民政府法制办公室新监字【2010】第X号行政执法监督整改通知书要求撤销的对象,建设部《房屋登记办法》第八十一条不应成为被上诉人据以 ...
//www.110.com/panli/panli_41309316.html-
了解详情
争议的情况应当知道,因此原告不应属于房屋善意取得条件。被告所作行政行为认定事实清楚,证据充分,符合法定程序,合法有效。为避免该决定书丧失变更或修正其 人的房产证不是新乡市人民政府法制办公室新监字【2010】第X号行政执法监督整改通知书要求撤销的对象,建设部《房屋登记办法》第八十一条不应成为被上诉人据以 ...
//www.110.com/panli/panli_41309135.html-
了解详情
行政处罚决定书的案号x号是涂改的,被告一直未提供其行政执法的立案手续,自行收取500元罚款,违反罚缴分离的规定;7、文书送达回证,首先送达行政处罚决定书, 对原告先处罚,再告知,处罚程序违法。 被告质某,1、对原告提供的第1、2证据的真实性无异议;2、机动车辆是否为营运车辆,依法应当由交通运输部门确定 ...
//www.110.com/panli/panli_38958897.html-
了解详情
审批程序违法、内容错误,显失公某等错误。且在审批、执法的过程中,随意刁难原告,所作出的行政处罚决定不仅违法,也有违公某、公某、适当性原则,应予 》合法有效,应予以认定。 在庭审质证中,对于原告提供的第1份证据,被告提供的第1—16份、第18—35份、第37—38份,当事人对上述证据的真实性未提出异议, ...
//www.110.com/panli/panli_35516598.html-
了解详情
,杨军胜要求对手模进行技术鉴定,但宁远县文化局不答应重新鉴定。因此,可认定此处涂改部分的手模不是杨军胜所捺。 原审认为,宁远县文化局在执法过程中,虽 我方提供的柏超祥证言及被上诉人对杨军胜制作的《行政执法现场检查笔录》中的涂改部分“后核某为贰名未成年人”可证实。2、一审采信证据错误:我方提供的柏超祥的 ...
//www.110.com/panli/panli_33502139.html-
了解详情
,均可证实原告没有办理规划许可证,可以证实原告在建某屋系违法建某。故对其他的证据进行审查分析已无实际意义。 经审理查明,2009年10月,X某在规划执法 地予以配合和改正,而是继续建某,给规划管理部门的规划管理和行政执法造成一定的负面影响,被告X某作出的《责令停止违法建某通知书》和《责令拆除违法建某 ...
//www.110.com/panli/panli_30696531.html-
了解详情
纯属子虚乌有。三、暂扣非法运营车辆是法律赋予答辩人的职权。被上诉人的行政执法人员根据上诉人的违法事实,认定上诉人存在“未取得道路运输经营许可,擅自从事客运 执法检查公开、透明,符合法律规定。答辩人作出X号处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处理决定合法适当;一审法院判决正确,请二审 ...
//www.110.com/panli/panli_29113262.html-
了解详情
决定了原告的执法资格。证2、行政执法证两份。证明:执法行为是由两名工作人员进行的,程序合法。证3、证据先行登记保存物品清单。证明:1、被告的具体行政行为 不得销毁或者转移证据”。该《物品扣押书》从其适用的法条及内容来看,均指的是登记保存,认定某一具体行政行为的性质不能只看其表面,而应当看其实质,该法律 ...
//www.110.com/panli/panli_28983132.html-
了解详情
定有的执法证系国家林业局颁发,执法种类为林业行政执法,执法范围为济源境内。根据《中华人民共和国森林法》第十条规定,林业的主管部门为济源市林业局。许定有是代表 违法。(2004)济采字第X号采伐许可证内容有篡改,是否合法对案件事实的认定有关联,该证件持有人王某旦应追加为当事人参加诉讼。2、一审认定事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_22100615.html-
了解详情