由被告承担。 被告西安市××××管理处辩称，2011年12月23日上午，我处执法人员在火车站广场地区进行正常巡查的过程中，发现一辆比亚迪出租车前后没有车牌，且前排位置 十四条第（五）项之规定，作出西出字【2011】号NoH（略）《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，原告要求撤销该行政 ...

争议的情况应当知道，因此原告不应属于房屋善意取得条件。被告所作行政行为认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，合法有效。为避免该决定书丧失变更或修正其 人的房产证不是新乡市人民政府法制办公室新监字【2010】第X号行政执法监督整改通知书要求撤销的对象，建设部《房屋登记办法》第八十一条不应成为被上诉人据以 ...

争议的情况应当知道，因此原告不应属于房屋善意取得条件。被告所作行政行为认定事实清楚，证据充分，符合法定程序，合法有效。为避免该决定书丧失变更或修正其 人的房产证不是新乡市人民政府法制办公室新监字【2010】第X号行政执法监督整改通知书要求撤销的对象，建设部《房屋登记办法》第八十一条不应成为被上诉人据以 ...

行政处罚决定书的案号x号是涂改的，被告一直未提供其行政执法的立案手续，自行收取500元罚款，违反罚缴分离的规定；7、文书送达回证，首先送达行政处罚决定书， 对原告先处罚，再告知,处罚程序违法。 被告质某，1、对原告提供的第1、2证据的真实性无异议；2、机动车辆是否为营运车辆，依法应当由交通运输部门确定 ...

审批程序违法、内容错误，显失公某等错误。且在审批、执法的过程中，随意刁难原告，所作出的行政处罚决定不仅违法，也有违公某、公某、适当性原则，应予 》合法有效，应予以认定。 在庭审质证中，对于原告提供的第1份证据，被告提供的第1—16份、第18—35份、第37—38份，当事人对上述证据的真实性未提出异议， ...

，杨军胜要求对手模进行技术鉴定，但宁远县文化局不答应重新鉴定。因此，可认定此处涂改部分的手模不是杨军胜所捺。 原审认为，宁远县文化局在执法过程中，虽 我方提供的柏超祥证言及被上诉人对杨军胜制作的《行政执法现场检查笔录》中的涂改部分“后核某为贰名未成年人”可证实。2、一审采信证据错误：我方提供的柏超祥的 ...

，均可证实原告没有办理规划许可证，可以证实原告在建某屋系违法建某。故对其他的证据进行审查分析已无实际意义。 经审理查明，2009年10月，X某在规划执法 地予以配合和改正，而是继续建某，给规划管理部门的规划管理和行政执法造成一定的负面影响，被告X某作出的《责令停止违法建某通知书》和《责令拆除违法建某 ...

纯属子虚乌有。三、暂扣非法运营车辆是法律赋予答辩人的职权。被上诉人的行政执法人员根据上诉人的违法事实，认定上诉人存在“未取得道路运输经营许可，擅自从事客运 执法检查公开、透明，符合法律规定。答辩人作出X号处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处理决定合法适当；一审法院判决正确，请二审 ...

决定了原告的执法资格。证2、行政执法证两份。证明：执法行为是由两名工作人员进行的，程序合法。证3、证据先行登记保存物品清单。证明：1、被告的具体行政行为 不得销毁或者转移证据”。该《物品扣押书》从其适用的法条及内容来看，均指的是登记保存，认定某一具体行政行为的性质不能只看其表面，而应当看其实质，该法律 ...

定有的执法证系国家林业局颁发，执法种类为林业行政执法，执法范围为济源境内。根据《中华人民共和国森林法》第十条规定，林业的主管部门为济源市林业局。许定有是代表 违法。（2004）济采字第X号采伐许可证内容有篡改，是否合法对案件事实的认定有关联，该证件持有人王某旦应追加为当事人参加诉讼。2、一审认定事实不 ...