XXX，注册号XXX。 法定代表人段某，总经理。 委托代理人李某，男，西北政法大学民商法学院教授，住XXX。 被告陕西省工商行政管理局。住所地：西安市XXX。 法定 是被告具体行政行为的相对人，也非利害关系人。故其不具备原告诉某主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉某法〉若干问题的 ...

宋某某辩称王某甲、王某乙取得该宅基地程序不合法，主题资格不合法等问题，均属行政法调整的范围，应由政府或行政机关处理。故一审法院不予采信。故对王某甲、 甲、王某乙均不产生合同效力。王某甲、王某乙取得该块土地的使用权程序与主体资格等是否合法问题，不属于本民事案件审查的范畴，故宋某某上诉称王某乙取得“通许宅 ...

政府机关颁发的房产权证后依法经营，赖以为生。不料，被告又以《批复》(雁政法[2008]X号)形式,批准紫薇Pm河花园项目拆迁协调办公室、西某市国土资源局雁塔分局等 》属于房屋所有权人，与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，具备原告的主体资格。雁塔区政府作出的《批复》，针对的安置对象是包括白某甲等23人 ...

、政府批文等证据材料证明政府给第三人颁证侵犯了其合法权益，原告不具备原告诉讼主体资格。请求法院裁定驳回原告的起诉。 第三人述称，同意被告的答辩观点，另外补充 七条、第十七条规定的程序，同时也违反了先调查取证，后作出具体行政行为的行政法基本原则。故，被告给第三人颁证程序严重违法。 综上所述，被告给第三人 ...

协议第四、五条无效，故本案是一典型的行政案件，应属行政法调整，陈某丙不具有诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。陈某丙已将该房开发、出售等 六条“在施工期间，凡与甲方宅基地有关的所有纠纷，则由甲方出面解决”为由，回避诉讼主体资格，牵强附会。原判认定事实错误，应予撤销，驳回被上诉人的诉讼请求或者起诉。 陈某丙 ...

专题讲座系列图书包括：①《民法60讲》；②《刑法48讲》；③《理论法学行政法59讲》；④《诉讼法50讲》；⑤《国际法学商经法53讲》 有关证明；其次，最高人民法院办公厅已经出具了关于人民法院出版社与最高人民法院人民法院出版社为同一主体的证明。因此，原审法院在判决中列明原告为人民法院出版社符合有关事实， ...

原告为人民法院出版社，而原审起诉我方的是最高人民法院人民法院出版社，无法确认二者是否为同一主体；我方不是海淀区X街X号昊海楼X的实际经营者，我方有证据证明 专题讲座系列图书包括：①.《民法60讲》；②.《刑法48讲》；③.《理论法学行政法59讲》；④.《诉讼法50讲》；⑤.《国际法学商经法53讲》； ...

为人民法院出版社，而原审起诉我方的是最高人民法院人民法院出版社，无法确认二者是否为同一主体；我方不是海淀区X街X号昊海楼A203的实际经营者，我方有证据证明 专题讲座系列图书包括：①.《民法60讲》；②.《刑法48讲》；③.《理论法学行政法59讲》；④.《诉讼法50讲》；⑤.《国际法学商经法53讲》； ...

农民为方便生产提高劳动效率自制的一种加工工具，是否需要有关部门检测认证属行政法调整范畴，即使是原告所说的“三无产品”，也并不必然导致承担产品责任，还 财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”中规定的产品责任主体包括生产环节中原材料、零部件、半成品、成品乃至成套产品的生产者（制造者）， ...

农民为方便生产提高劳动效率自制的一种加工工具，是否需要有关部门检测认证属行政法调整范畴，即使是原告所说的“三无产品”，也并不必然导致承担产品责任，还 财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任”中规定的产品责任主体包括生产环节中原材料、零部件、半成品、成品乃至成套产品的生产者（制造者）， ...