公司）与被告（反诉原告）北京普照天星科技有限公司（以下简称普照公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告 公司一直陆续在做测试。 本案审理过程中，双方均明确认可涉案合同已终止履行。 以上事实，有计算机软件著作权登记证书、合同书及五附件、x元发票及收据、x ...

广商务有限公司法律顾某，住（略）。 上诉人上海山丽信息安全有限公司因软件开发合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2005)浦民三(知)初字第X号民事 了约定。 2004年2月18日，山丽公司与玉帛公司签订《上海市计算机软件外包开发合同》，约定山丽公司委托玉帛公司开发用于山丽公司客户企业经营管理等 ...

委托代理人周荆、唐某某，上海市前和律师事务所律师。 上诉人萧某因计算机软件著作权权属纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2003)沪一中民五(知)初字第X号 其与吉龙公司的合同，但对系争软件的著作权归属问题未有新的约定。 原审法院认为，被告作为系争软件原著作权人，依法享有转让软件著作权的权利。被告 ...

（以下简称宅急送公司）与被告（反诉原告）杭州新中大软件股份有限公司（以下简称新中大公司）著作权合同纠纷一案，本院于2008年6月23日受理后，依法 附件三《技术支持和维护服务协议》。 其中附件一《计算机软件使用许可协议》约定，许可软件为“新中大管理软件大型版，版本号为Gfi8.0”；使用许可的范围为 ...

迪斯公司）、北京亚维绘阳文化交流中心（简称亚维绘阳中心）软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2008年1月22日受理后，依法组成合议庭，于 章程、（2007）大民初字第X号民事判决书、《董事会决议》、《转让合同》、计算机软件著作权登记证书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 民事诉讼法规定：作为起诉 ...

）。 上诉人北京市冲浪网络技术有限责任公司（以下简称冲浪公司）因技术委托开发合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第X号民事判决，向 测试的结果，该公证书与本案无关。被上诉人科腾公司提交了计算机软件著作权登记证书，证明其开发设计的计算机软件符合合同约定目的，同时认可该证书所对应的 ...

公司职员。 委托代理人陈某峰，上海市黄河律师事务所律师。 上诉人王某某因软件开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X 等作出规定，计算机软件著作权登记仅能作为权利人对计算机软件享有著作权的初步证明，并不能证明软件的技术水平、质量、功能等。因此，事实上合同该条款对 ...

骆德森，河南地利律师事务所律师。 广州市航海家计算机软件科技发展有限公司（以下简称广州航海家软件公司）与杨某某名誉侵权、合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 的网络帖子；2、要求杨某某在省级报刊、电视及相关网站上向广州航海家软件公司公开道歉、消除影响、恢复公司良好名誉；3、要求杨某某赔偿公司名誉 ...

中银律师事务所律师。 上诉人北京美X信息技术有限公司（简称美X公司）因委托开发合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（简称原审法院）于2011年12月16日 说明美X公司已向讯腾公司交付最终版软件一节，本院认为，根据查明事实，计算机软件著作权登记公告显示的软件全称与涉案合同中的软件名称不同，登记的著作权 ...

优迪斯公司）、北京亚维绘阳文化交流中心（简称亚维绘阳中心）软件著作权转让合同纠纷一案，本院于2008年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2008年 ”在中国国家版权局进行了计算机软件著作权登记，著作权人为优迪斯公司。同日，该软件的著作权人变更为亚维绘阳中心。 上述《董事会决议》及《转让合同》上加盖有 ...