异议，村委会没有权利证明任何村民有没有身体缺陷。被告如果系无民事行为能力人，应当由具有资质的医学部门来认定。我国婚姻法并没有指出具有身体缺陷的人在不办理结婚登记的情况下属合法婚姻关系。对第二组证据有异议，村委会证明与本案无关联性。本案争议的不是房屋的建成时间和所有权问题，而是原告父亲赠与原告的该 ...

，丁某丁某原告推倒，致其眼部损伤，应负一定的民事赔偿责任。因丁某丁某无民事行为能力人，赔偿数额由其父母承担。被告伯岗乡牛洼学校对 天就治愈出院，鉴定机构鉴定时没有依据相关的诊断证明和相关病历而鉴定。所以，原判认定事实错误，责任划分严重错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人乔某某及其 ...

顿某乙、崔某某承担赔偿责任；顿某丙、顿某甲均不足10周岁系无民事行为能力人，自行在胡同口玩耍，双方监护人均未尽到监护责任，均应承担相应责任， 某甲上诉称：事发后，双方当事人均讲不清被上诉人的眼睛是如何受伤的，原审认定上诉人致被上诉人眼睛受伤没有事实依据；经村委会主持调解，双方的监护人达成和解协议并已经 ...

、郏县公安局物证鉴定室的鉴定书、平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定意见书等材料证明，足以认定。后公安机关勘验，刘某乙排水沟西端北侧的田地内有成趟的儿童足迹，该 应承担一定责任。刘某行作为一个不足2周岁的幼儿，属无民事行为能力人，没有任何自我保护和鉴别危险意识的能力，作为父母刘某甲、岳某某对刘某行脱离自己 ...

、郝爽证明各一份及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告放学过程中因排队发生争执，被告将原告踢伤，对 ，但对其中的过高某分或不合理部分，本院不予支持。因被告高某丁系无民事行为能力人，根据我国《民法通则》第一百三十三条的规定，其应负的民事责任由 ...

，事故发生后，原、被告双方均没有保护现场和及时报警，使认定事故责任的证据灭失。由于原告系无民事行为能力人，其父母作为监护人未能尽到相应的监护义务，监护人有一定过错。依照相关法律规定，双方的责任认定应是被告承担主要责任，原告承担次要责任。关于原告提供的票据，在南阳市中心医院的治疗费 ...

过错，学校的管理责任最多不超过10!，不应承担30!的责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，应撤销原判，依法改判。 被上诉人郭某丙辩称：原审认定 。监护责任是指监护人因被监护人实施的不法侵害行为而对受害人承担的侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。它是 ...

陈述证实。上述证据经双方当事人认证质证，均可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告刘某某作为完全无民事行为能力人，在被告南曲沟小学上学休息期间玩耍时 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

行为，也没有承担赔偿责任的法律规定，对张×的死亡不承担赔偿责任。张×作为无民事行为能力人，其父母应尽监护责任，其父母未完全尽到监护责任，对张×的 3、本案的一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。 张××、李××答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持 ...

形成了代理与被代理的法律关系。虽两被告之间的以房抵债的抵销合同关系被认定为无效，但被告廖某某在与被告胡某某的建设工程合同纠纷一案中以诉讼的 人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项下列民事行为无效： (一)无民事行为能力人实施的； (二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的； (三)一方以欺诈、胁迫的 ...